DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.09.2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketle davalı arasında taşeron sözleşmesi olduğunu, iş yaptıkça hakedişler alarak işi yürütmüş olup belli bir seviyeye geldikten sonra ekonomik sıkışıklığı gerekçe göstererek avans olarak aşağıdaki çekleri almış olup bu çekleri 19 Temmuz akşamı teslim edildiğini ancak 20 Temmuz sabah kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, ailesi ile yapılan görüşmelerde çeklerin üzerinden çıkmadığını çalınmış olabileceğini ifade ettiğini, davalının sözleşme uyarınca hakkedişlerden bedel alması gerekirken avans almış işi tamamlayamadan vefat ettiğini, beyanla dava dilekçesinde bildirilen sayıları ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2018/774
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.09.2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketle davalı arasında taşeron sözleşmesi olduğunu, iş yaptıkça hakedişler alarak işi yürütmüş olup belli bir seviyeye geldikten sonra ekonomik sıkışıklığı gerekçe göstererek avans olarak aşağıdaki çekleri almış olup bu çekleri 19 Temmuz akşamı teslim edildiğini ancak 20 Temmuz sabah kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, ailesi ile yapılan görüşmelerde çeklerin üzerinden çıkmadığını çalınmış olabileceğini ifade ettiğini, davalının sözleşme uyarınca hakkedişlerden bedel alması gerekirken avans almış işi tamamlayamadan vefat ettiğini, beyanla dava dilekçesinde bildirilen sayıları ve tarihleri belirli çeklerin yazdırılmasının ve ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasını, mümkün değil ise çeklerin yazdırılmasının durdurulması tahsilatının serbest bırakılmasını, ihtayit tedbir kararına teminatsız olarak mümkün değil ise de teminat ile karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Dava İİK'nun 72. Maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davacı 17.08.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden, 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken harcın peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 10/09/2018
Katip ... ¸ Hakim ... ¸