DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin müflis -------------'den toplam 812.675,07 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından 01/10/2018 tarihli kararı ile ibraz edilen belgelerin talep edilen alacağı kesin tevsik eder nitelikte olmadığından alacaklarının tamamı yönünden kayıt talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresince verilen karar 05/10/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten almış olduğu mallara istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1282 Esas KARAR NO : 2019/314
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin müflis -------------'den toplam 812.675,07 TL alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından 01/10/2018 tarihli kararı ile ibraz edilen belgelerin talep edilen alacağı kesin tevsik eder nitelikte olmadığından alacaklarının tamamı yönünden kayıt talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresince verilen karar 05/10/2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten almış olduğu mallara istinaden kesilen faturalara dayandığını, müflis şirket tarafından 8 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediğini ve fatura içerikleri de müflis şirket tarafından da kabul edildiğini, ayrıca müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 05/12/2014 Tarihli Malzeme Temin Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 11. Maddesinde " Yapılan bu sözleşme neticesinde ekli liste kapsamı mevcut 8 Kalem rulman malzemesi markalar itibariyle karşılarında yazılı sabit fiyatlarla tedarik edilecektir. ----------------. ek listede yazılı malzemelerin tümünü almayı taahhüt eder. Bu teklifteki kalem ve adetlere ilave olarak 7. Kalemdeki --------------- rulmanı 80 adet, 8. Kalemdeki 18 adet --------------- 40 adet olarak yıl içinde almayı taahhüt eder. " Şeklinde olup, işbu madde gereğince 80 adet rulman ve 40 adet iç burcu almayı taahhüt ettiğini, buna müteakip 11.05.2015 tarihinde anılan rulman ve burçtan 80'er adet daha sipariş verildiğini, işbu taahhütler ve siparişler üzerine Müvekkili Şirket tarafından ürünler ithal edildiğini,sözleşmedeki taahhüdüne uygun olarak alıma hazır tutulduğunu, Sözleşmeye ve siparişlere konu ürünler --------------.'nin talebi doğrultusunda özel olarak ithal edildiğini, işbu ürünlerin -------------dışında sektörde faaliyet gösteren başkaca firmalar tarafından kullanımı mevcut olmamakla, Müvekkili Şirket'in anılan ürünlerin başka firmalara satışı mümkün olmadığını, ayrıca ithal edilen ürünlerin iadesi de mümkün olmadığını, Söz konusu 05.12.2014 Tarihli Malzeme Temin Sözleşmesi gereği Müvekkil Şirket, akde aykırılığın giderilmesi için Beyoğlu --------------. Noterliğinin --------- tarih, ---------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ----- ihtarda bulunulduğunu, Müflis Şirket tarafından akde aykırılığın giderilmemesi üzerine işbu kerre Beyoğlu -----------. Noterliğinin 13.02.2018 tarih, -------- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşme gereği ithal edilen 93 adet rulman (tanesi 1100.-Euro) karşılığı 102.300.-Euro + 18.400.-Euro KDV bedeli ve 120 adet burç karşılığı(tanesi 260 E...