DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 15/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklekte çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı motorsikletin sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/566 Esas KARAR NO : 2018/488
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 15/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklekte çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı motorsikletin sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve davalı tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu nedenle müvekkilin için sürekli sakatlık tazminatının tahsili sebebiyle huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkili için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 15/08/2014 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 268.000,00 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile bir an için davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünülse bile, müvekkilinin işbu sorumluluğu Karayolları Trafik Kanununun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesinden doğun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet oranlarının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespit edilmesi gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin yerinde olmadığını, zira müvekkili şirketin kaza tarihinde temerrüde düştüğünün kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, aksi halde belirttikleri şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniy...