DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete, 11/06/2014 tarihinde sürücü ve plakalı belirlenemeyen araç asli kusurlu olarak çarparak firar ettiğini, ...'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrası uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilin sürekli sakatlığı sebebi ile dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkanının bulunmadığını, bu nedenle davanın adli yardım talebiyle açıldığını, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabul edilmesini, müvekkil ... için 3.000,00TL sürekli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/48 Esas KARAR NO : 2018/391
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete, 11/06/2014 tarihinde sürücü ve plakalı belirlenemeyen araç asli kusurlu olarak çarparak firar ettiğini, ...'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza sonrası uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilin sürekli sakatlığı sebebi ile dava harç ve giderlerini karşılayabilme imkanının bulunmadığını, bu nedenle davanın adli yardım talebiyle açıldığını, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabul edilmesini, müvekkil ... için 3.000,00TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz dava şeklinde açıldığını, dava konusu tazminatın tespit edilebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, dava konusu kazaya sebep olan aracın poliçesinin mevcut olması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, dava konusu iddia edilen maddi vakıa şaibeli olup gerçeği yansıtmadığı gibi çıkar sağlamak amaçlı olduğunu, ... yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanamayacağı zararlardan olduğunu, bu nedenlerle usule yönelik itirazlarının karar bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili her ne kadar yetki ilk itirazını ileri sürmüş ise de davalının yerleşim yeri itibari ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla; HMK 6 . maddesi uyarınca yargılamaya devam olunmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... esas sayılı soruşturma dosyasının bir sureti uyap üzerinden celp edilmiştir. Anılı soruşturma dosyası kapsamında daimi arama kararının verildiği, 5237 S.K'nun 66/1-e maddesine göre zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, faili meçhul şüphelinin gösterilen zamanaşımı tarihine kadar aranmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 16/03/2015 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkilin alabileceği tazminat miktarının karar tarihine en yakın asgari ücret üzerinden hesaplanmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SGK'ya yazı yazılarak davacıya trafik kazası nedeniyle herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında 11/06/2014-01/11/2014 ta...