Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/133 · K. 2018/59
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/133 K. 2018/59

E. 2015/133K. 2018/592 Şubat 2018
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili 22/01/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davalı şirketle sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiği bildirmiş vekaletnamesinin incelenmesinde feragata yetkili olduğu görülmüş bu doğrultuda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 25,20-TL den mahsubu ile eksik kalan 10,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Tarafların talepleri olmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1569 Esas KARAR NO : 2018/53 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili 22/01/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile davalı şirketle sulh olunması nedeniyle davadan feragat ettiği bildirmiş vekaletnamesinin incelenmesinde feragata yetkili olduğu görülmüş bu doğrultuda feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 25,20-TL den mahsubu ile eksik kalan 10,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Tarafların talepleri olmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/46 · K. 2018/37

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/133 · K. 2018/84

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/565 · K. 2018/137

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/34 · K. 2018/547

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/592 · K. 2018/391

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1569 · K. 2018/53

1 Şubat 2018