DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana portatif yangın söndürücü satıldığını, davacı yan tarafından satılan mallara istinaden -------- tarihli -----numaralı ---- tutarlı ve ----- tarihli ----- numaralı ----------- tutarlı fatura düzenlendiğini ve faturaların davalı yan çalışanı --------- teslim edildiğini, davalı yan tarafından faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, anlatılan nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1425 Esas KARAR NO: 2020/248 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından davalı yana portatif yangın söndürücü satıldığını, davacı yan tarafından satılan mallara istinaden -------- tarihli -----numaralı ---- tutarlı ve ----- tarihli ----- numaralı ----------- tutarlı fatura düzenlendiğini ve faturaların davalı yan çalışanı --------- teslim edildiğini, davalı yan tarafından faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı yan tarafından davacı yana ödeme yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacı ile ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, anlatılan nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, davacı yan tarafından gönderilen herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, davacı yan tarafından gönderilen faturaların davalı yana teslim edilmediğini, davacı yan tarafından, faturaların davalı şirket çalışanı ----------- teslim edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dosya kapsamında buna ilişkin belge bulunmadığını, tüm bu nedenler ile davanın reddine, davacının alacağın % 40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya düzenlenen takip konusu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının fatura içeriği mal/hizmeti davalıya teslim edip etmediği ve davacının takip konusu faturalar nedeniyle davacıdan alacaklı olup olmadığına yönelik açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --------- takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine daval...