DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile arasında ------------ tarihinde belirsiz süreli --------- yapıldığını, tarafların markası altında ---------- belirlediği ürünlerin ----------potansiyel ve aktif müşterilerine sunulması, satış ve pazarlamasının yapılması, sözleşme kurulmasına aracılık edilmesi, konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ilk aylarında tarafların edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, fakat bir anda davalı tarafın, ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkiline göndererek, sözleşmenin 13.1 maddesi uyarınca sözleşmeyi 2 ay sonra feshedeceğini ihtar ettiğini ve ihtarnamenin -------- tarihinde davalıya tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1439 Esas KARAR NO: 2020/474 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile arasında ------------ tarihinde belirsiz süreli --------- yapıldığını, tarafların markası altında ---------- belirlediği ürünlerin ----------potansiyel ve aktif müşterilerine sunulması, satış ve pazarlamasının yapılması, sözleşme kurulmasına aracılık edilmesi, konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ilk aylarında tarafların edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, fakat bir anda davalı tarafın, ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkiline göndererek, sözleşmenin 13.1 maddesi uyarınca sözleşmeyi 2 ay sonra feshedeceğini ihtar ettiğini ve ihtarnamenin -------- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, akabinde-------- tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme imzalarken davalı tarafın gücünü kullandığını ve sözleşme şartlarını tek taraflı olarak belirlendiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davalının işin kurulması için yapılması gereken tüm masrafları müvekkiline yaptırdığını, müvekkili ile değil davalının belirlediği firmalarla çalıştığını ve piyasa şartlarına göre -----kat daha fazla maliyet oluştuğunu, müvekkilinin sözleşmenin uzun yıllar süreceğini düşündüğünü ve her talep ve talimatı yerine getirdiğini, taraflar arası -------- maddesinde taraflardan birinin sözleşmeyi haklı bir sebep olmaksızın ya da usule aykırı olarak feshetmesi halinde diğer tarafın karşılaştığı doğrudan ve dolaylı tüm zararları ile bu zarardan bağımsız olarak her bir ihlal için - ceza bedelini diğer tarafa ödemekle yükümlü olacağının belirtildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- maddi zarar ve ----cezai şart alacakları olmak üzere toplam ------ alacaklarının fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında -------- tarihinde belirsiz süreli ----------düzenlendiğini, ticari ilişkinin sözleşme ile sınırlı olduğunu, sözleşmede işin uzun süre süreceğine dair bir garantinin bulunmadığını, aksine sözleşmenin 13.1 numaralı maddesi uyarınca her iki tarafın sözleşmeyi 2 ay önceden bildirmek koşulu ile sona erdirme hakkına sahip olduğunu, sözleşmenin 13/1 maddesine uygun olarak fesih edildiğini, davacı tarafın sözleşmeden doğan tüm masrafların kendisi tarafından karşılanması gerektiğini bildirdiğini, sözleşmede kararlaştırılan hükme aykırı olarak davacının maddi zararları talep etmesinin hiç bir dayanağının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. İNC...