Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/135 · K. 2020/425
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/135 K. 2020/425

E. 2020/135K. 2020/42516 Ekim 2020
menfi tespittedbir kararıtespit davasıiadetazminatihtiyati tedbiryasal sürehacizicra takibiihtiyati hacizistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 Mahkememizin 2018/439 E-2019/619 K sayılı dosyasından verilen 17/07/2019 tarihli "davanın açılmamış sayılmasına" dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 HD'nin 2019/3804 E-2020/286 K sayılı kararı ile kaldırılması üzerine dosyada yeni esas kaydı üzerinden yargılamasına devam edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. AŞ arasında 07.04.2016 tarihinde ...na katılımı için protokol imzaladığını, katılım bedeli olarak ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ve 50.000 TL bedelli çekin anılan şirkete teslim edildiğini, dava dışı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü, tüm ihtarlara rağmen çekin iade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/135 Esas KARAR NO : 2020/425

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Evrakından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2020

Mahkememizin 2018/439 E-2019/619 K sayılı dosyasından verilen 17/07/2019 tarihli "davanın açılmamış sayılmasına" dair kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 HD'nin 2019/3804 E-2020/286 K sayılı kararı ile kaldırılması üzerine dosyada yeni esas kaydı üzerinden yargılamasına devam edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. AŞ arasında 07.04.2016 tarihinde ...na katılımı için protokol imzaladığını, katılım bedeli olarak ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ve 50.000 TL bedelli çekin anılan şirkete teslim edildiğini, dava dışı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü, tüm ihtarlara rağmen çekin iade edilmediğini, bu sebeple borçlu olmadıklarının tespitine dair ... 14 ATM ... E dosyasında dava açtıklarını, iş bu davada tedbir kararı verildiğini, akabinde çekin ciro edilerek davalı tarafından aleyhlerine icra takibi başlatıldığını belirterek, iş bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davanın İstanbul 14 ATM dosyasıyla birleştirilmesine, takip dosyasıyla ilgili tedbir kararı verilerek icra işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte davacının çekin lehdarı olduğunu ve söz konusu çeki ciro ederek ... Tic. A.Ş.'ye devir ve teslim ettiğini, ...AŞ'nin de çeki ciro ederek müvekkiline devir ve teslim ettiğini, davacının ... 14. ATM ... E sayılı dosyasında ...AŞ aleyhine açılan menfi tespit davasında 2018/937 K sayılı kararla davanın reddine karar verildiğini, davacının kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin, 2019/407 E., 2020/419 K.sayılı kararı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, bu şekilde davacı tarafın ...Tic.A.Ş.'ye borçlu olduğunun kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin ise çekin iyiniyetli meşru hamili ve alacaklısı olup müvekkilinin de alacağının kesinleştiğini, bu nedenle başkaca bir incelemeye lüzum hasıl olmaksızın davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiş ve davacı tarafın, haksız ve kötüniyetli olarak huzurdaki davayı ikame ederek alacaklarının tahsilini geciktirmek gayesi gütmekte olduğundan, davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, bedelsizlik nedeniyle çeke dayalı takip sonrası menfi tespit istemine ilişkindir. ... 6. İM ... E takip dosyası celbedilmiş, davacının lehdar davalının hamil olduğu 50.000,00 TL bedelli çek ve fer'ilerine (çek tazminatı, işlemiş faiz, komisyon, ihtiyati haciz masrafları) dayalı olarak davalı tarafından davacı ve keşideci hakkı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2020/355

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2021/30

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2020/676

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2020/215

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2020/279

3 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2021/453

7 Haziran 2021