Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/726 · K. 2020/371
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/726 K. 2020/371

E. 2020/726K. 2020/37116 Ekim 2020
icra takibiiptal davasıhizmet sözleşmesimenfi tespittakastespit davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 DAVA: -------- Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirket tarafından düzenlenen ---------- tutarında--------- ceza yansıtma açıklamalı faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ---------------- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkil şirketin davalıya hiçbir borcu olmadığını, bilakis davalı şirketin müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan davanın tarafları davacı ------- davalısı ------------- olup, birleştirmesi talep edilen ---------- Asliye ticaret...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/726 Esas KARAR NO: 2020/371 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 DAVA: -------- Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirket tarafından düzenlenen ---------- tutarında--------- ceza yansıtma açıklamalı faturanın davalı şirkete gönderildiğini, ---------------- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkil şirketin davalıya hiçbir borcu olmadığını, bilakis davalı şirketin müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan davanın tarafları davacı ------- davalısı ------------- olup, birleştirmesi talep edilen ---------- Asliye ticaret Mahkemesi'nin ---------- sayılı dosyasında davacı ------------ davalının davamızın davacısı------------- dava konusunun ------ İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, davamızın konusunun ise birleştirme talep edilen----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin alacağının esasını teşkil eden icra takibini ve dayanağı faturalardan ötürü borçlu olmadığının tespitini taşıyan İİK 72. Maddesine dayalı menfi tespit davası niteliğinde olup, takas , mahsup ve mükerrer alacak talebi iddialarında bulunduğu göz önüne alınarak ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde verilecek kararın mahkememizin işbu davadaki sonucuna etkili olabileceği dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesi gereğince davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu mahkememizce benimsenmekle işbu davanın -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile davanın ------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamaya--------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderinin --------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/10/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2020/704

12 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2021/404

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/807

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2022/541

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2020/522

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2020/1067

17 Aralık 2020