DAVA: İtirazın İptali iken yargılama esnasında davalı iflas ettiğinden kayıt kabul davasına dönüşmekle DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden-------İle davalı arasında --- yılından bu yana süren ticari ilişki kapsamında ------ faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, ayrıca taraflar arasında --------tarihli ayrı bir ----------imzalandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının TTK 1530 maddesine göre ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, müvekkili -------- takibe konu alacağının kredi ---------kapsamında -----ile diğer müvekkili tarafından sigortalandığını, hasar ödemesi olarak ------------ yapıldığını, böylelikle müvekkili -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/106 KARAR NO: 2020/322 DAVA: İtirazın İptali iken yargılama esnasında davalı iflas ettiğinden kayıt kabul davasına dönüşmekle DAVA TARİHİ: 03/04/2015 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden-------İle davalı arasında --- yılından bu yana süren ticari ilişki kapsamında ------ faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, ayrıca taraflar arasında --------tarihli ayrı bir ----------imzalandığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının TTK 1530 maddesine göre ihtara gerek olmaksızın temerrüde düştüğünü, müvekkili -------- takibe konu alacağının kredi ---------kapsamında -----ile diğer müvekkili tarafından sigortalandığını, hasar ödemesi olarak ------------ yapıldığını, böylelikle müvekkili ----- TTK 1472 maddesi uyarınca ödediği tutarla ilgili olarak yasal halef olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile halefiyet gereği ------- asıl alacak, işlemiş faiz ve diğer ferileri yönünden müvekkillerinden -------adına, bakiye ------ asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden de ------------ adına takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takipte alacaklı olarak yer almayan ---- itirazının iptali davasında taraf olamayacağını, ayrı bir takip yada dava açması gerektiğini, davacı -------bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ----- kısmı davacı ----------- tahsil ettiğini, kötü niyetli olduğunu, alacağın dayandığı faturaların --- cinsinden olmasına rağmen alacağın dolar olarak talep edildiğini, yüksek dolar kurundan yararlanmak için kötüniyetle bu yola gidildiğini, taraflar arasında vade farkına ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, süre gelen bir uygulamada olmadığını, davacı --- diğer davacıdan ----- alması ile bu kısmın ortadan kalktığını, davacının ------için haksız yere icra takibi yaptığını, faturalara itiraz edilmemiş olmasının malların teslim edildiği, hizmetin ifa edildiği anlamına gelmediğini, sunulan bayi net kullanım sözleşmesinden doğan hiç bir borçları olmadığını, sunulan sözleşme tarihinin -------olduğunu, faturaların sözleşme ile bir ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş ve davacıların ayrı ayrı %50'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememizde ------- tarihinde açılan itirazın iptali davasının yargılama sürecinde davalının -----------esas sayılı dosyada ---- günü saat ------------ itibariyle iflasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. İİK.nun 194.maddesi uyarınca devam eden dava sırasında taraflardan birinin iflasına karar verilmesi halinde davanın duracağı ve -----alacaklılar toplantısından ------ sonrasına ...