Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Ltd Şti'de 19/08/2020 tarihinde büyük bir soygun olduğunu, 2.000.000TL değerinde mal, eşya, kıymetli evrak ve nakit paranın çalındığını, davacının ... Ltd Şti'ndeki hissesinin 400.000TL bedelle...'ya devrine istinaden sıralı olarak aldığı 100.000TL bedelli 4 senetten (3 ve 4 nolu ) 2 tanesinin bahsi geçen soygunda çalındığını, çalınan bu senetlerin vadelerinin henüz gelmediğinden senetlerin vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyanla, senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bonoların iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bonolarla ilgili olarak,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/431
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Ltd Şti'de 19/08/2020 tarihinde büyük bir soygun olduğunu, 2.000.000TL değerinde mal, eşya, kıymetli evrak ve nakit paranın çalındığını, davacının ... Ltd Şti'ndeki hissesinin 400.000TL bedelle...'ya devrine istinaden sıralı olarak aldığı 100.000TL bedelli 4 senetten (3 ve 4 nolu ) 2 tanesinin bahsi geçen soygunda çalındığını, çalınan bu senetlerin vadelerinin henüz gelmediğinden senetlerin vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyanla, senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bonoların iptali isteminden ibarettir. Dava konusu bonolarla ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bonoların da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu keşidecisi ..., avalisti ... LTD.ŞTİ. olan, el yazısı ile 4 numarası verilmiş olan, ödeme günü 31/03/2021, 100.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ..., avalisti ... Ticaret LTD.ŞTİ. olan, el yazısı ile 3 numarası verilmiş olan, 29/01/2021 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli iki adet bononun, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,90TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.