DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile seyir halinde iken davadışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ... şirket nezdinde ZMMS bulunan ------ plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığı, davalı şirket nezdinde ödeme yapıldı ise de miktarın oldukça düşük olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte alınmasını talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/371 Esas KARAR NO : 2020/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki motorsikleti ile seyir halinde iken davadışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ... şirket nezdinde ZMMS bulunan ------ plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığı, davalı şirket nezdinde ödeme yapıldı ise de miktarın oldukça düşük olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte alınmasını talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, dava konusu somut olayda sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp kurumundan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığı tarafından kabul edilen bir aktüer uzman tarafından tazminatın hesaplanması ve kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubunun gerektiği ile yasal faiz ile sorumlu olduklarını beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; HMK.nun 107 maddesi uyarınca çift taraflı trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle iş gücü kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Davacı ... dava sırasında vefat ettiğinden davacının mirasçılarına davetiye gönderilmiş, davacı mirasçılarının davaya devam etmesi üzerine yargılamaya devam edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığnıdan uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, HMK.nun 142.maddesi kapsamında hak düşürücü süre ve zaman aşımı itiraz ve def'i yönünden davanın incelemesine geçilmiştir. Davalı taraf zamanaşımı definde bulunmuştur. Davaya konu trafik kazasının 28/04/2011 yılında meydana geldiği, davanın 30/03/2016 tarihinde açıldığı, 8 yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımına yönelik itirazın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça davamıza konu 28/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden 12/01/2016 tarihinde 8.335,80 TL ödeme alındığı ancak alınan ödemenin yetersiz olduğu ve ödemenin yapıldığı tarihten sonra davacının maluliyetinin arttığı ileri sürülmüştür. Davacıya ait hastane kayıtları, soruşturma dosyası, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, davalı ... şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, davacının ekonomik ve sosyal durumunun tespi...