Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edildiğini, 25.07.... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 27.03.2018 tarih ... tescil numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; 1Adet ... MARKA, ... MODEL, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI ...'ün davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yanın anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı yana, .... Noterliği 08.07.2019 tarihli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/577 KARAR NO:2020/700
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:01/11/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğin'de ... sayı ile tescil edildiğini, 25.07.... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve 27.03.2018 tarih ... tescil numaralı tadil sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan; 1Adet ... MARKA, ... MODEL, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI ...'ün davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yanın anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı yana, .... Noterliği 08.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğni, söz konusu ihtarnamenin kiracıya 11.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesini talep ettiklerini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 3 gün içerisinde müvekkil şirkete iade etmesi gerektiği hususlarının bildirildiğini, davalı yanın, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında münakıt finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalı/Karşı tarafın sözleşmeler fesholunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine, haklarının zayi olmaması bakımından, dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .... Asliye. Ticaret Mahkemesi` nin ... D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, Mahkeme söz konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir vaazına karar verdiğini, gerek mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu hükümleri gerekse de 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23.Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, yine aynı yasanın 33ncü maddesine göre kiracının, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, belirtilen ihtarname tebliğine rağmen kiracının malı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının mal üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davalı tarafın, kiralama konusu malı bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, mülkiyet hakkının kabulüyle, finansal kiralama konusu malın öncelikle taraflarına ayn...