DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 37.537,02 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, sadece alacağı sürüncemede bırakmak için iş bu itirazları yaptığını beyanla açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2020/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalı şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalı şirketten 37.537,02 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, sadece alacağı sürüncemede bırakmak için iş bu itirazları yaptığını beyanla açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıdan cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 37.537,02 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın TTK. M 64 ve VUK. M. 182 uyarınca tutulan yasal defterlerinin inceleme günü ibraz edilmediğinden dolayı incelemediğini, buna göre davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M 64,65 VUK. M. 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edilip edilmediğinin, HMK m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıyıp taşımadığının tespit edilemediğini, davacı tarafın defterlerinin sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M, 64,65 VUK. M 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, HMK m. 222 sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusunun ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap olduğunu, 23.09.2019 takip tarihi itibariyle, davacı ... Dış Tic. Ve Teks. San. Ltd. Şti'nin, davalı ... Teks. Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 37.537,00 TL asıl alacağı olduğunu, davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmadığını, taleple bağlı kalınarak asıl alacağa 23.05.2019 takip tarihinden itibaren yıllık %19,5 avans faiz işletilebilineceğini bildirmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve b...