DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenip ödenmemesi üzerine fatura bedeli olan 15.000,00 TL 'nin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, takipte sehven 15.000,00TL'nin talep edildiğini ancak davacının 14.213,79TL alacağı bulunduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, davalıya dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 Esas KARAR NO : 2020/81
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenip ödenmemesi üzerine fatura bedeli olan 15.000,00 TL 'nin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, takipte sehven 15.000,00TL'nin talep edildiğini ancak davacının 14.213,79TL alacağı bulunduğunu, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, davalıya dava dilekçesi, duruşma günü, tahkikat duruşması ve defter inceleme günü ile ödemeye ilişkin belgelerin ibrazı için tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. Davalı adına dosyaya vekalet sunan Av. ... tarafından herhangi bir beyan dosyaya sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından bir adet satım faturası bedeli olan 15,000,00TL asıl alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin 27/03/2019 tebliği üzerine süresinde 28/03/2019 tarihinde, borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların BA/BS formları ilgili vergi dairesinden getirtilerek incelenmiş, davalının incelenen BA formu davacı ile olan ticaretinden kaynaklı 12 adet fatura karşılığı 324.180,00TL'nin ilgili vergi dairesine bildirildiği anlaşılmıştır. 2018 yılı için ise 9 adet fatura karşılığı 276.400,00TL'lik alım beyannamesi davalı tarafından verilmiş olup davalı ve davacının BA-BS formları satım miktarı ve belge adeti bakımından mutabakat sağlamaktadır. Davacı tarafından ticari satım kapsamında düzenlenen fatura ve sevk irsaliyeleri dosyaya sunulmuş, sevk irsaliyelerinde teslim alanın imzasının bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce ticari defter ve belgelerin ibrazı için ara karar oluşturularak taraflara süre verilmiş, duruşma zaptı ve inceleme günü davalı vekiline elektronik ortamdan 02/01/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. Davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 31/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde yerinde inceleme için gidildiğinde davalı şirkette kimsenin bulunmaması nedeniyle inceleme yapılmadığı dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu davalı vekili...