DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların İddia ve Talepleri: Davacı vekili 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ise iş bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve dava dışı şirketin borçlarına 210.000,00 TL'ye kadar kefil olduğunu, iş bu sözleşme gereğince, dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın, sözleşmeden doğan söz konusu alacağını almak amacıyla, davalı ve dava dışı Şirkete borcu ödemeleri hususunu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/5 KARAR NO : 2020/388
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların İddia ve Talepleri: Davacı vekili 03/01/2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında daha önce Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ise iş bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve dava dışı şirketin borçlarına 210.000,00 TL'ye kadar kefil olduğunu, iş bu sözleşme gereğince, dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, ancak dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın, sözleşmeden doğan söz konusu alacağını almak amacıyla, davalı ve dava dışı Şirkete borcu ödemeleri hususunu içerir hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borç ödenmemiş olduğundan, söz konusu alacağın tahsili amacıyla, ilk önce dava dışı şirket hakkında Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan rehin takibinde, dava dışı şirketin maliki olduğu ve müvekkil bankaya rehinli olan ... plakalı aracın satıldığını, ancak rehinli aracın ihale bedelinin müvekkili banka alacağının tamamını karşılamadığını, bunun üzerine, rehin takibi dosyasından 01.08.2019 tarihli Kesin Rehin Açığı Belgesi alındığını ve dava dışı şirket hakkında haciz yoluyla takip talebinde bulunulduğunu, bununla beraber rehin takibi ile alacağını tamamen tahsil edemeyen müvekkili bankanın bakiye alacağı için dava dışı şirketin kefili olan davalı hakkında da ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla İlamsız İcra Takibi başlattığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emirleri davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borca ve ferilerine yönelik itirazları tamamen haksız ve mesnetsiz olup, borca ve ferilerine yönelik itirazını kabul etmediklerini, müvekkilinin söz konusu alacaklarının tahsili amacıyla ve iş bu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurduklarını, arabuluculuk görüşmesine davalılardan Hilmi Sönmez'in katıldığını; diğer davalı ...'in katılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde ise, anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle davalının tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını talep etiklerini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini; davalılardan Ziya Sönmez'in mazeret bildirmeksizin arab...