DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile, desalinasyon tesisi mekanik montaj işleri yapım işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisine dayalı bakiye bedel alacağı ile cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan haciz yoluyla yapılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğundan bahisle, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevabında: davanın haksız olduğunu, davacının kusuru olduğunu, ödemenin gecikmesinde davacının bilgi ve rızasının olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında yapılan deniz suyu arıtma tesisi işi sözleşmesinden kaynaklı hak ediş alacağı ve cezai şart...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 Esas KARAR NO : 2020/402
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesi ile, desalinasyon tesisi mekanik montaj işleri yapım işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisine dayalı bakiye bedel alacağı ile cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan haciz yoluyla yapılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğundan bahisle, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevabında: davanın haksız olduğunu, davacının kusuru olduğunu, ödemenin gecikmesinde davacının bilgi ve rızasının olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında yapılan deniz suyu arıtma tesisi işi sözleşmesinden kaynaklı hak ediş alacağı ve cezai şart tahsili istemli takibe yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Bilirkişiden rapor alınmıştır. Yargılama aşamasında davacının davasından feragat ettiği, taraf vekillerinin sunduğu dilekçeler ile, karşılıklı birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını birdirdikleri anlaşılmış ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir. KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2- Tarafların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 3- Artan gider avansının karar kesinleştiğinden ilgilisine ödenmesine, Alınması gerekli har 54,40 TL olup peşin alınan 15.870,65TL'den mahsubu ile artan 15.816,25 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden oy birliğiyle karar verildi.14/09/2020
Başkan E imzalıdır Üye E imzalıdır Üye E imzalıdır Katip E imzalıdır