Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"Müvekkilinin müflisten olan ------alacağı için,-------İcra İflas Müdürlüğünün ---------- İflas dosyasına alacak kayıt ettirdiklerini, iflas idaresinin müvekkilinin alacağının yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek, alacak talebini ret ettiğini, bununla birlikte alacaklarını --------- Sıra alacağı olarak belirttiklerini, müvekkilinin müflisten olan ------- alacağının işçilik alacağı olduğunu, ---------- tarihinde ------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasıyla müflis aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosyanın müflisin itiraz etmemesi üzerine kesinleştiğini, --------- İcra Müdürlüğünce müflisin iflas dosyasına söz konusu icra takibinin kesinleştiğine dair ve kapak hesabının olduğu derkenar gönderildiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/238 Esas KARAR NO: 2020/504 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"Müvekkilinin müflisten olan ------alacağı için,-------İcra İflas Müdürlüğünün ---------- İflas dosyasına alacak kayıt ettirdiklerini, iflas idaresinin müvekkilinin alacağının yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek, alacak talebini ret ettiğini, bununla birlikte alacaklarını --------- Sıra alacağı olarak belirttiklerini, müvekkilinin müflisten olan ------- alacağının işçilik alacağı olduğunu, ---------- tarihinde ------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasıyla müflis aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu dosyanın müflisin itiraz etmemesi üzerine kesinleştiğini, --------- İcra Müdürlüğünce müflisin iflas dosyasına söz konusu icra takibinin kesinleştiğine dair ve kapak hesabının olduğu derkenar gönderildiğini, ancak İflas Müdürünce ------ tarafından yapılan ----------ödemenin alacaktan düşmediği ve müflisin beyanında gerçek alacağın ---------- olduğu" gerekçesiyle alacak taleplerinin ret edildiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin müflisten olan alacağının kabulüne, alacağın sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesıne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının alacak iddiasına dayanak icra takibine ilişkin belgeler sunduğunu, ancak ---- ------ yapılan ödemenin alacak tutarından mahsup edilmediğini, müflisin beyanında davacının alacağının ----------------olduğunu beyan ettiğini, iflas idaresinin ret kararının uygun ve doğru olduğunu, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki mahiyeti itibariyle, iflasına karar verilen---------------- çalışanı olduğunu ve işçilik alacaklarının tahsili amacıyla yapmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini iddia eden davacının, iflas masasına yapmış olduğu kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, alacağının masaya kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır. Tarafların iddiaları, savunmaları toplanan deliller kapsamında inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ----------- tarihli raporda, davacı tarafından dosyaya alacağını ispata yarar delil sunulmadığı, davacı tarafından başlatılan ve kesinleşen ilamsız takip nedeniyle davacının kesinleşen tutarın kaydını talep edebileceği kanaati oluşursa davacının almış olduğu ödeme düşüldükten sonra kalan ------ kaydını talep edebileceği, kesinleşmiş ilamsız icra takibi olması davacının alacağını ispatladığı anlamına gelmediği kanaatinin oluşması halinde, davacının müflis şirket yetkilisi tarafınd...