Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------------- alacak sigortası hizmeti sunmakta olduğunu, müflis ---------- hammadde tedarikçisi olan dava dışı--------- müflisten doğan alacaklarını müvekkili ----- poliçe ile sigortalattığını, dava dışı şirket müflise---- yılında muhtelif demir ürünleri tedarik ettiğini vc bu ürünlerin satışına ilişkin toplam -------------------------tutarında faturalar düzenlediğini, müflisin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında dava dışı şirkete çekler teslim ettiğini, ancak çeklerin vadesi gelmelerine rağmen, çek bedellerinin ödenmediğini, dava dışı şirketin müflisten olan --------------tutarındaki alacağını sigortalattığından, söz konusu ----- nolu poliçe kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1000 Esas KARAR NO: 2020/494 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------------- alacak sigortası hizmeti sunmakta olduğunu, müflis ---------- hammadde tedarikçisi olan dava dışı--------- müflisten doğan alacaklarını müvekkili ----- poliçe ile sigortalattığını, dava dışı şirket müflise---- yılında muhtelif demir ürünleri tedarik ettiğini vc bu ürünlerin satışına ilişkin toplam -------------------------tutarında faturalar düzenlediğini, müflisin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında dava dışı şirkete çekler teslim ettiğini, ancak çeklerin vadesi gelmelerine rağmen, çek bedellerinin ödenmediğini, dava dışı şirketin müflisten olan --------------tutarındaki alacağını sigortalattığından, söz konusu ----- nolu poliçe kapsamında ----- tarihinde borcun ----kısmının müvekkil ----- tarafından dava dışı şirkete ödendiğini bu nedenle ------ alacağın ----- kısmına müvekkili -------- halef olduğunu, diğer ----- kısmının ise ------ alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken, toplam ----- tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis, müvekkili -------------- göre -----tarihli "Arabuluculuk Anlaşması Metni" imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlanmadan ---- tarihinde müflis hakkında iflas kararı verildiğini, müflisin malvarlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı gerekçesiyle,--- -- tarihli karan ile tasfiyenin İcra İflas Kanunun (İİK) 219 maddesi gereğince adi tasfiye şeklinde yapılmasına, iflasın bu şekilde açıklanmasına, masada alacak kaydının başlatılmasına, alacaklıların, toplantıya çağrılmasına, masada birinci alacaklılar toplantısının ----- tarihinde yapılmasına ve bu hususun ilgili ------- edilmesine karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili ----- iflas tarihi itibariyle müflisten ------ asıl alacak,----- faiz olmak üzere toplam ----- alacağım iflas tarihi olan ----- göre bu alacağın karşılığı ------ sıra cctveline/ iflas masasına kayıt ve kabulünün ----- kayıt numarası ile ------- tarihli dilekçeleri ile ------- tarihinde yasal süre içinde talep edildiğini, alacak talep ekinde; faturaların, çeklerin, sigorta poliçesi kapsamında ------- dava dışı şirkete yaptığı ödemeye ilişkin ödeme dekontu ve ibranamenin ve ilam niteliğinde olan ---------- tarihli Arabuluculuk Anlaşma Metninin sunulduğunu, -------- tarihli dilekçe ile alacak kayıtlan ------- numaralar arasında yapılan işçi alacaklılarının vekilinin usuli itirazlarda bulunarak, birinci alacaklılar toplantısının yapılmamasını, adi tasfiyenin diğer hükümlerinin uygulanmasını, ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin davalı ------- resen sürdürülmesini ve masaya kayıt edilen al...