DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının davacının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 13/09/2018 tarih ve 2018/136 Esas, 2018/1045 Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılarak dava dosyası Mahkememizin 2018/1003 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket yetkilisi, alacağını temlik eden ... A.Ş.'den 2006 yılından beri kullanılan ticari krediler nedeniyle haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL haksız kesinti bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Temlik alan Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının...
T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1003 Esas KARAR NO: 2020/360
DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2016 KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının davacının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 13/09/2018 tarih ve 2018/136 Esas, 2018/1045 Karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılarak dava dosyası Mahkememizin 2018/1003 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olup yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket yetkilisi, alacağını temlik eden ... A.Ş.'den 2006 yılından beri kullanılan ticari krediler nedeniyle haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL haksız kesinti bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Temlik alan Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacının müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek ve alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile bu davayı ikame ettiğini, borçlu tarafından, kullanmış olduğu krediye ilişkin faiz fazlasının tarafına iadesi gerektiği gerekçesiyle iş bu alacak davası açtığını, borçlunun belirtilen kredi kullanımı nedeniyle kendisine gönderilen ekstrelerle bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi neticesinde kredi hesabı kapatıldığını,bunun ardından temlik eden banka tarafından gönderilen ihtarname ile söz konusu taksitlerin ödenmesi konusunda çağrıda bulunulduğu ve ödeme yapılmadığı takdirde alacağının muaccel hale geleceği bildirildiğini, temlik eden banka ile davalı/borçlular arasında imzalanan sözleşme gereğince faiz oranlarının geçerli ve bağlayıcı olacağı davalılar/borçlular tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiğini,borçlu hakkında.... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olup, söz konusu takibin borçlunun itirazı bulunmadan kesinleşmesi sebebiyle takibe yönelik işlem yapılmasında hiçbir engel bulunmadığını,davacının takibe ilişkin itirazlarını icra dosyasına sunması gerekirken bu itirazları iş bu dava yoluyla ileri sürmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle komisyon ve dosya masrafı adı altında tahsil edilen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Uyuşmazlığın, davalı temlik eden banka tarafından davacıya kullandırılan ticari krediler kapsamında yapılan komisyon ve masraf kesintisi bulunup bulunmadığı, yapılan komisyon kesintilerinin kredilerin kullandırıldıkları tarihler itibariyle emsal banka uygulamalarına göre fahiş olup olmadığı, yapılan haksız masraf kesintisi bulunup bulunmadığı, her bir kalem kullandırılan krediler ile ilişkilendirilmek suretiyle davacının iade ...