Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: İhyası talep edilen ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı müvekkili ....iŞ Mahkemesinin 2010/862 E. 2013/232 K. Sayılı dosya ile tazminat davası açıtğını ve kazandığını,müvekkilinin ihyası talep edilen ... San ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açılmış mezkur şirkete tebligat yapılamadığından ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosyasında 1 aylık kesin süre verilerek davalı şirketin ihyası davası açmaları istendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davanın maddi külfetini karşılamayacak olması sebebi ile öncelikle adli yadım kurumundan yararlandırılmasına ...be kayıtlı ... San. Ve Dış. Tic.Ltd.Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2019/137 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: İhyası talep edilen ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı müvekkili ....iŞ Mahkemesinin 2010/862 E. 2013/232 K. Sayılı dosya ile tazminat davası açıtğını ve kazandığını,müvekkilinin ihyası talep edilen ... San ve Dış Tic.Ltd.Şirketine karşı ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açılmış mezkur şirkete tebligat yapılamadığından ... İş Mahkemesinin 2016/75 E.sayılı dosyasında 1 aylık kesin süre verilerek davalı şirketin ihyası davası açmaları istendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davanın maddi külfetini karşılamayacak olması sebebi ile öncelikle adli yadım kurumundan yararlandırılmasına ...be kayıtlı ... San. Ve Dış. Tic.Ltd.Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ... nün Türk Ticaret Kanunun m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da ... ü 6102 sayılı TTK geçici 7. Md. Hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; sicilden terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ticaret merkezinin Bayrampaşa sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/1168 esas 2007/816 karar sayılı yetkisizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş. İhyası istenilen şirketin 7/7/2014 Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer veril...