Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle,----------hesabına bağlı çek defterinin kaybolduğunu, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde, iptali talep edilen çeklerin davacı şirketin çek hesabına ait boş çek yaprakları olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için, 6102 Sayılı TTK.'nın 651. ve 652. maddeleri ile hamile iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davaya konu edilen belgeler kıymetli evrak vasfında olmayan boş çek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2020/512
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle,----------hesabına bağlı çek defterinin kaybolduğunu, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde, iptali talep edilen çeklerin davacı şirketin çek hesabına ait boş çek yaprakları olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için, 6102 Sayılı TTK.'nın 651. ve 652. maddeleri ile hamile iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davaya konu edilen belgeler kıymetli evrak vasfında olmayan boş çek yapraklarıdır. Kaybolduğu beyan edilen belgeler kıymetli evrak vasfında olsa dahi, yasal düzenlemeye ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, keşidecinin elinden rızası dışında çıkan çeklerin zayi olması halinde de dava açma hakkı bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Lehtar ya da hamil olmayan, çek hesabı sahibi olan davacının, iş bu çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının kendi hesabına ait boş çek yaprakları hakkında iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın 6100 Sayılı HMK.'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yuarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. m. 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın bir örneğinin davacıya tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.