Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/382 · K. 2020/594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 K. 2020/594

E. 2020/382K. 2020/59412 Kasım 2020
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararısebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;-----------------seri numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olan iki adet çek yaprağını kaybettiğini, boş çek yapraklarından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine neden olmak ve şahsının mağduriyetinin önüne geçilebilmesi açısından seri numaralarını belirtmiş olduğu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin incelenmesinden, zayi edilen çeklerle ilgili çek hesabının davacıya ait olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO: 2020/532 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;-----------------seri numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olan iki adet çek yaprağını kaybettiğini, boş çek yapraklarından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine neden olmak ve şahsının mağduriyetinin önüne geçilebilmesi açısından seri numaralarını belirtmiş olduğu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin incelenmesinden, zayi edilen çeklerle ilgili çek hesabının davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Aynı zamanda iptali talep edilen çeklerin imza dahi olmaksızın boş çek yaprağı niteliğinde olduğu, boş çek yaprağının da iptalinin talep edilemeyeceğinden, bu itibarla,davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen çeklerin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Dava şartları oluşmadığından davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Bakiye gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2020/593

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2020/532

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2020/512

23 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2020/579

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2020/449

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2020/587

17 Eylül 2020