Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/319 · K. 2020/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 K. 2020/424

E. 2020/319K. 2020/4244 Kasım 2020
ödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süreistinaf yoluiptal davasıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabının ------, keşidecisinin, -----muhatabının hesabına ---------- olarak ------------------meblağlı poliçenin müvekkil banka uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkil bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan poliçenin bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için poliçenin muhataplarının adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, dilekçe içeriğinde dökümü yapılan poliçenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne uygun olarak yapılmıştır. Mahkememizde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2020/424

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muhatabının ------, keşidecisinin, -----muhatabının hesabına ---------- olarak ------------------meblağlı poliçenin müvekkil banka uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkil bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan poliçenin bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için poliçenin muhataplarının adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, dilekçe içeriğinde dökümü yapılan poliçenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne uygun olarak yapılmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, 6102 sayılı TTK'nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu poliçenin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu ; Muhatabının ------------- düzenleme tarihli, ---- bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde poliçenin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara ait 3 adet ------------- örneği mahkeme dosyasına ibraz edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Dava konusu ilanda belirtilen poliçenin yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden,poliçenin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6100 sayılı TTK' nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince, bu dava konusu poliçe hakkında, zayi nedeniyle poliçenin iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Muhatabının ----------,muhatabının hesabına ------ düzenleme tarihli, ödeme günü-------- meblağlı poliçenin 6102 sayılı TKK 'nın 759-760-761-762-764 maddeleri gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40 TL başvurma harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2020/427

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2020/429

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2020/512

23 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2020/819

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2020/343

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2020/161

20 Mart 2020