Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde -özetle-B.Çekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile yapılan davalının işyerinde 5-TL ye saç, 3-TL ye sakal traşı yaptığının tespit edildiğinin, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından çıkartılan tarifeye göre 3.sınıf berber salonları için saç traşının 10-TL, sakal traşının 5-TL olarak belirlendiğini, davalının fahiş oranda yapmış olduğu indirim ile saç kesimi yapmasının TTK ya göre haksız rekabet oluşturduğunu 5362 sayılı yasanın 1.maddesi gereğince odanın üyelerinin menfaatlerini koruma yükümlülüğü olduğunu, TTK nun 56.maddesi gereğince esnaf odalarının bu davayı açabileceklerini, davalının eyleminin TTK nun 4.maddesi gereğince ticari dava olduğunu, haksız rekabetin TTK nun 54.maddesinde düzenlendiğini, TTK nun...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2020/176
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i DAVA TARİHİ : 18/12/2012 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde -özetle-B.Çekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile yapılan davalının işyerinde 5-TL ye saç, 3-TL ye sakal traşı yaptığının tespit edildiğinin, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği tarafından çıkartılan tarifeye göre 3.sınıf berber salonları için saç traşının 10-TL, sakal traşının 5-TL olarak belirlendiğini, davalının fahiş oranda yapmış olduğu indirim ile saç kesimi yapmasının TTK ya göre haksız rekabet oluşturduğunu 5362 sayılı yasanın 1.maddesi gereğince odanın üyelerinin menfaatlerini koruma yükümlülüğü olduğunu, TTK nun 56.maddesi gereğince esnaf odalarının bu davayı açabileceklerini, davalının eyleminin TTK nun 4.maddesi gereğince ticari dava olduğunu, haksız rekabetin TTK nun 54.maddesinde düzenlendiğini, TTK nun 55.maddesinde sayılı hamlenin sınırlı olmadığını, fiyatlar hakkında gerçek dışı ve yanıltıcı açıklamaların da haksız rekabet oluşturduğunu, özellikle öğretide ve uygulamada, yıkıcı fiyat uygulamasının haksız rekabet oluşturduğunun kabul edildiğini, davalnın bu şekilde indirimli fiyat tarifesi uygulamasının kurallara uyan berber esnafını zor durumda bıraktığını belirterek davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve mennine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile yargılamaya katılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde -özetle-; esnaf odaları birliği tarafından yayınlanan fiyat listesindeki fiyatların 5362 sayılı yasanın 62.maddesi gereğince azami fiyatlar olduğunu, davacının ise bu hükmün aksine müvekkilinin fiyat tarifesinin altında hizmet vermekle haksız rekabet ettiğini iddia ettiğini, müvekkilinin uyguladığı fiyatların serbest piyasa koşullarına uygun olduğunu, bu tür meslek kuruluşlarının bu şekilde fiyat belirlemelerinin de rekabeti engelleyici bir durum oluşturduğunu, müvekkilinin halkın yararına iş yaparakta kar elde ettiğini gösterdiğini, davacının iddia ettiği gibi yıkıcı fiyat uygulamasının söz konusu olmadığını, bu durumun ancak tekelleşmiş, piyasaya hakim şirketlerce uygulanabileceğini, müvekkilinin Berberler Odasına bağlı olmayıp, ticaret odasının bir üyesi olduğunu, berberler odası birliğinin kararına da uyma yükümlülüğünün de olmadığını beyan etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas .... karar sayılı 14/05/2013 tarihli kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .... esas ... karar sayılı 14/05/2013 tarihli kararı ile bozulmakla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sırasına kaydedilmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası kapatılmasına müteakip mahkememiz .... esas sayılı sırasına kaydedilmiş ve mahkememizden verilen 28/10/2...