Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 28.12.2018 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya kesilen faturalara dayalı cari hesap borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemekte savunma yapmamaktadır. GEREKÇE: Dava; itiraz iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1216 Esas KARAR NO : 2020/149 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 28.12.2018 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi nedeniyle davalıya kesilen faturalara dayalı cari hesap borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemekte savunma yapmamaktadır. GEREKÇE: Dava; itiraz iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına, E-posta yazışmaları, Cari Hesap Ekstresi, Ticari defter ve belgeler, Bilirkişi incelemesi vs. delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında alacaklı ... - tarafından, borçlu ... San. Tic. A.Ş. Aleyhine; 19.982,98-TL'lik asıl alacağın tahsili için 29/01/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 15/02/2018 tarihinde tebligatın yapıldığı, borçlunun 20/02/2018 havale tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişi rapor alınmış olup 11.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri ticari bir münasebet olduğu, davacı ticari ilişki süresince davalıya 8 adet fatura ile 73.982,98 TL tutarlı hizmet faturasının kestiği, kesilen faturalar üzerinde davalının bu faturaları tebliğ aldığına dair fatura üzerinde herhangi bir imza bulunmadığı halde davalının bu faturalara çek ile 54.000,00 TL ödeme yaptığı, davacı şirketin 2016-2017 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı 19.982,98 TL alacağının bulunduğu ve sayın mahkemenin davacının ticari defterlerinde işli olan bakiye alacak yönünde karar ittihazı halinde de; davacı taraf, davalı Şirketten .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyası ile 19.462,88 TL asıl alacak, 421,70 TL takip öncesi işlemiş faiz, 19.884,58 TL talep ettiği, yapılan incelemede davacının, davalıdan; 19.462,88 TL asıl alacak 415,91 TL takip öncesi işlemiş faiz 19.878,79 TL talep edebileceği ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilme...