Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ...'un işletmecisi olduğu iş yerine ait , ...adına kayıtlı bulunan ... Abone numaralı sayaç üzerinden haksız olarak tespit olunan kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında yer alan hususların yokluğunun tespiti ve davalı tarafın haksız olarak müvekkilimden talep etmiş olduğu miktarın icrası hususunda ihtiyati tedbir konulması hakkında bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili ...'un işletmecisi olduğu iş yerine ait , ... adına kayıtlı bulunan ... Abone numaralı sayaç üzerinde 30.01.2016 tarihinde ... ve ... sicil numaralı ... görevlilerince yapılan kontrollerde "Mahalde yapılan kontrollerde sayacın giriş sigortasından hat çekilerek enerji kullanıldığı yönünde tespitte bulunulduğu, sonrasında müvekkilime Kaçak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/404 Esas KARAR NO : 2020/170 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ...'un işletmecisi olduğu iş yerine ait , ...adına kayıtlı bulunan ... Abone numaralı sayaç üzerinden haksız olarak tespit olunan kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında yer alan hususların yokluğunun tespiti ve davalı tarafın haksız olarak müvekkilimden talep etmiş olduğu miktarın icrası hususunda ihtiyati tedbir konulması hakkında bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili ...'un işletmecisi olduğu iş yerine ait , ... adına kayıtlı bulunan ... Abone numaralı sayaç üzerinde 30.01.2016 tarihinde ... ve ... sicil numaralı ... görevlilerince yapılan kontrollerde "Mahalde yapılan kontrollerde sayacın giriş sigortasından hat çekilerek enerji kullanıldığı yönünde tespitte bulunulduğu, sonrasında müvekkilime Kaçak kullanım cezası kesildiği, her ne kadar müvekkilinin süresi içerisinde cezaya itiraz etmiş olsa da itirazı davalı tarafça kabul edilmemiş olup bu durum davalı tarafça 16727 sayılı evrak ile müvekkilime 11.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve müvekkilinin yasal olarak kullanmış olduğu elektriğin kesilmesi tehdidi ile karşı karşıya kaldığı, müvekkilinin söz konusu sayacın bulunduğu yerde ticari faaliyette bulunmakta olup, ticari hayatının devamı için davalı ile kesilen cezanın taksitlendirilmesi ve kendisine ödeme kolaylığı sağlanması için taksitlendirme protokolü imzalamak zorunda kaldığı, bu protokolde belirtilen toplam 22.600,71-TL'nin 6.000 TL sini davalı şirkete ödediği, geri kalan borcun icrası hususunda Sayın Mahkemeniz huzurunda görülecek olan dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, ... abone numaralı sayaç üzerinden düzenlenen tutanağın iptali ile buna bağlı olarak müvekkilinin borçlu statüsünden çıkarılmasına, Müvekkilimden haksız olarak talep edilen miktarın icrası hususunda ve davalı firma elemanları tarafından elektrik kesintisi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesini, dava harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... nolu tesisatta 30.01.2016 tarihinde yapılan kontrolde mahalde yapılan kontrolde sayacın giriş sigortasından hat çekilerek enerji kullanıldığı şeklinde tutanak tutulduğu, fotoğraflar ve kaçak işlem dosyası dilekçemiz ekinde sunulduğu, tutanağa istinaden tespit esnasındaki R:7,67 A, S:5,91 A, T:6,84 A olmak üzere toplam 20,42 Amperlik akım değeri ve yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.vd maddeleri gereği 180 gün için 13.374,90-TL kaçak, 180 gün için 9.013,10-TL kaçak ek tahakkuk bedeli tahakkuk ettirildiğini, Yargıtay içtihatlan ile de sabit olduğu üzere dağıtım şirketince tutulan t...