DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 01.12.2016 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında davalının 39.300 Kg. dondurulmuş patates ürününü 15.11.2016 tarihine kadar müvekkiline teslim etmeyi, müvekkilinin ise 4 adet 110.000,00 TL bedelli çeklerle ödeme hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak ileriye yönelik ; 17.12.2016 vade 25.000,00 TL bedelli, 14.01.2017 vade 25.000,00 TL bedelli, 28.01.2017 vade 25.000,00 TL bedelli, 18.02.2017 vade 35.000,00 TL bedelli olmak üzere davalıya teslim edildiği, davalı şirket tarafından 23.06.2016 tarihinde çeşitli tarihlerde 11.200,00 Kg. Ürün teslimatının yapıldığı ve yine davalı tarafından 30.07.2016...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1182 Esas KARAR NO : 2020/145 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 01.12.2016 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında davalının 39.300 Kg. dondurulmuş patates ürününü 15.11.2016 tarihine kadar müvekkiline teslim etmeyi, müvekkilinin ise 4 adet 110.000,00 TL bedelli çeklerle ödeme hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak ileriye yönelik ; 17.12.2016 vade 25.000,00 TL bedelli, 14.01.2017 vade 25.000,00 TL bedelli, 28.01.2017 vade 25.000,00 TL bedelli, 18.02.2017 vade 35.000,00 TL bedelli olmak üzere davalıya teslim edildiği, davalı şirket tarafından 23.06.2016 tarihinde çeşitli tarihlerde 11.200,00 Kg. Ürün teslimatının yapıldığı ve yine davalı tarafından 30.07.2016 tarihli ... seri numara 108.540,00 TL bedelli faturanın mal teslimi olmadan düzenlendiğini, Müvekkilinin teslim aldığı 11.200 Kg ürüne karşılık gelen toplam 31.350,00 TL bedel için 17.12.2016 vadeli çeki ve kalan bakiyeyi ödeyeceğini, ancak davalının 15.11.2016 tarihinde ürünleri teslim etmesi gerekirken etmediğini haricen yapılan araştırmada davalı adına icra takipleri ile çek senetlerinin yazılmaya başlandığı ve aleyhlerine kambiyo senetlerine özgü takiplerin başladığını, müvekkilinin 78.650,00 TLye tekabül eden çeklere ilişkin bedel yönünden davalıya borcunun olmadığını, davalı şirket edimini yerine getirmediğinden müvekkilinin müspet ve menfi zarar uğradığı ve teslim edilmemiş ürünleri 3. Bir kişiden satın aldığını beyan ederek, davalının teslim etmediği ürünler nedeniyle davalıya önceden verilen ... Şubesi ... seri numaralı 3 adet çekin ilgili bankaya müzekkere yazılarak karşılıksızdır işleminin tatbikinin ve ödenmesinin yasaklanmasını, icraya konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İlgili çekler yönünden 78.650,00 TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine , sözleşmeye ve güvenden dolayı uğramış oldukları zararların bilirkişi marifeti ile tazminine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket temsilcisinin 16.01.2017 tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile yapılan anlaşma gereği Haziran ayında dondurulmuş patates alımı konusunda anlaşıldığını ve davalıdan 4 adet 110.000 TL tutarlı ileri vadeli çeklerin alındığını, sevkiyat ile davacıya 108.540,00 TL bedelli fatura tanzim edildiği ancak davacıya 11.200,00 Kg dondurulmuş patates teslim edildiği, Ekim 2016 tarihinde firmalarına ait çeklerin yazılması sebebi ile zor günler yaşadıkları ve aleyhlerine peş peşe icra takiplerinin yapılarak firmalarının dışarıdan ürün tedarik edemez hale geldiğini, ürün tedariki nedeniyle sıkıntı yaşanması üzerine borca batık hale geldikleri ve kalan malların teslim edilmeyeceğine dair davacıya bilgi...