DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2019 KARAR TARİHİ :30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu ... ile davalı ... arasında ...'ın seyir halindeki gemilerinin limanlara yanaşma ve kalkma manevraları için ... tarafından kılavuzluk hizmeti verilmesi sebebiyle ticari ilişki olduğunu,12/03/2014 tarihinde müvekkili şirketin ticari ilişkiden doğan 3.297,88 TL alacağına ilişkin ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2014/6897 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili olduğu şirketin borçlusu ve dava dışı ... A.Ş 'nin alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü 'nün 2014/683 e sayılı dosyasından ...'a gönderilen haciz ihbarnamesi sebebiyle 3.297,88 TL...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/335 Esas KARAR NO :2020/113 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2019 KARAR TARİHİ :30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu ... ile davalı ... arasında ...'ın seyir halindeki gemilerinin limanlara yanaşma ve kalkma manevraları için ... tarafından kılavuzluk hizmeti verilmesi sebebiyle ticari ilişki olduğunu,12/03/2014 tarihinde müvekkili şirketin ticari ilişkiden doğan 3.297,88 TL alacağına ilişkin ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2014/6897 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili olduğu şirketin borçlusu ve dava dışı ... A.Ş 'nin alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü 'nün 2014/683 e sayılı dosyasından ...'a gönderilen haciz ihbarnamesi sebebiyle 3.297,88 TL tutarındaki alacağa ... tarafından bloke koyulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/6897 Esas numaralı dosyasına ... tarafından 24/03/2014 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, 2019 yılında ... İcra Müdürlüğünün 2014/683 Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2014/3774 esas numaralı dosyaları kapsamında koyulan hacizlerin fek edildiğini, ...'a haciz ihbarnameleri gönderildiğini, fek yazılarının davalı ...'a tebliğ edildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2014/3774 esas numaralı dosyası düzenlenen fek yazısının 02/04/2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2014/683 esas sayılı dosyasında düzenlenen fek yazısının 09/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkiline 3.297,88 TL 'nin ödenmediğini, 15/04/2019 tarihinde müvekkilinin ...'a .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/15486 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ödeme emrinin tebliğinden sonra 24/04/2019 tarihinde 3.124,24 TL, 14/05/2019 tarihinde 173,54 ödeme yapıldığını, icra takibi asıl alacağın icra giderleri vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağı işleyecek ticari faiz ile tahsili talepli olarak başlatıldığını, yanlızca asıl alacağın ödendiğini, feri'lerinin ödenmediğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş ticari faiz alacağının vekalet ücretinin icra harç ve giderleri yönünden devamını, davalının kötü niyetli hareket ettiğini, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketi üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete 02/01/2014 tarihinde tebliğ olunan alacaklısı ... A.Ş ve borçlusu ... A.Ş olan ... İcra Müdürlüğünün 2014/683 esas sayılı dosyasından 56.667,459,39 TL tutarında haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı...