DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------. ile müvekkili şirket arasında imzalanan ---- abone numarası altında davalıya taahhütlü ----- kullandırıldığını, hatların kullanım bedellerinin tarife ve paketler ile verilen taahhütler kapsamında faturalandırıldığını, davalının fatura edilen ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını ve borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen; --- tutarlı faturayı ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1079 Esas KARAR NO : 2020/185 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------. ile müvekkili şirket arasında imzalanan ---- abone numarası altında davalıya taahhütlü ----- kullandırıldığını, hatların kullanım bedellerinin tarife ve paketler ile verilen taahhütler kapsamında faturalandırıldığını, davalının fatura edilen ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını ve borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen; --- tutarlı faturayı ödememesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edildiğini ve itirazın haksız/yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan takibe, borca, ferilerine, faiz oranına ve miktarına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış olup davalı cevap sunmamış, duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra dosyasının incelenmesinde; davalı ...---. aleyhine ...Tarafından; 57.293,94-TL asıl alacak, 3.017,48-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 60.622,72-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya --------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 6.10.2015 tarihli Dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine, takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, talep üzerine dosyanın İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğüne gönderildiği, davalı/borçlu vekilinin--- tarihli Dilekçesi ile tekrardan, takip konusu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, duran takibin devamını, sağlamak için itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. 19.0.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; davacıya ait 2015 senesi yevmiye ve kebir defterleri e-defter yöntemi ile tutulmuş olup envanter defterinin noter a...