E. 2018/428 K. 2020/191

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2020/191

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketle aralarında mal alım/satım nedeniyle ticari ilişki doğduğunu, müvekkil şirketin ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmiş olup, davalı tarafından söz konusu borç miktarı ödenmediğinden müvekkil şirketin ----- 25.600,00 TL'nin tahsili amacıyla öncelikle davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu, daha sonra da alacağın tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak kötü niyetli borçlu davalı şirket tarafından tamamen süreci uzatmaya yönelik olarak takibe itiraz edildiğini, takip konusu alacağın taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı ve likit alacak olduğunu iddia ederek, itiraz süresinde yapılmamış ise itirazın süre yönünden iptaline, davalı şirketin vaki itirazının iptali île takibin ticari faiziyle devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Şirketin HMK'nın 116. maddesi uyarınca ilk itirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı, takip dosyasına vekilleri vasıtasıyla sundukları itiraz dilekçelerinde, borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettikleri görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün ----. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 25.600,00 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ----tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı şirketin 2011-2017 yılları arası ticari defterlerinin noter açılış ve 2011 yılı hariç diğer yıllar yevmiye defter kapanış onamalarının usulüne uygun ve yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, ticari defterle...