DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'nin maliki ve işletini olduğu davalılardan ... A.Ş'YE Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile 09/05/2016 günü İstanbul Tayakadın istikametinden Çatalca istikametine doğru seyrederken ... plaka sayılı motosikleti kullanmakta olan müteveffa ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olay neticesinde müteveffa ...'ın çarpmanın etkisiyle ilk önce bacağının parçalandığını ve iç organlarının tahrip olduğunu, kaldırıldığı hastanede de organ yetersizliği ve iç kanama neticesinde vefat ettiğini, olayla ilgili araç sürücüsü ... hakkında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1111 Esas KARAR NO : 2020/134
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ...'nin maliki ve işletini olduğu davalılardan ... A.Ş'YE Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile 09/05/2016 günü İstanbul Tayakadın istikametinden Çatalca istikametine doğru seyrederken ... plaka sayılı motosikleti kullanmakta olan müteveffa ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olay neticesinde müteveffa ...'ın çarpmanın etkisiyle ilk önce bacağının parçalandığını ve iç organlarının tahrip olduğunu, kaldırıldığı hastanede de organ yetersizliği ve iç kanama neticesinde vefat ettiğini, olayla ilgili araç sürücüsü ... hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Savcılığı'nın ... esas sayılı dosyasıyla taksirle kişinini ölümüne neden olmaktan soruşturma başlatıldığını, şüpheli hakkındaki soruşturmanın devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'a atfedilecek en ufak bir kusurun bulunmadığını, nitekim kaza akabinde tutulan kaza tutanağında da, kazanın meydana gelmesinde müteveffaya herhangi bir kusur atfedilmediğini, davalı sürücü ...'nin ise asli derecede tam kusurlu olarak tespit edildiğini, müteveffanın ölümüne neden olan kaza sonrasında müteveffanın eşi ve çocuklarının maddi ve manevi kayba uğradıklarını, müvekkili ...'ın eşi ve hayat arkadaşını kaybettiğini, diğer müvekkillerinin ise babalarını kaybederek babalarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, olayda araç sürücüsü, maliki ve işleteni olan davalı ...'nin asli derecede ve tam kusurlu olması yanında Karayolları Trafik Kanunu uyarınca da kusurlu ve tazmin sorumlusu olduğunu, diğer davalı ... A.Ş'nin ise kazadan Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe Teminatı kapsamında kaldığından 02/06/2015 başlangıç tarihli ve ... sayılı poliçe uyarınca sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya iişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca toplam 135.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 09/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ... vekili vermiş olduğu beyan dilekçesi ile, davalının kusurunun olup olmadığı, yahut ne derecede olduğunun tespiti bakımından ve davalıya bir kusur atfedilip edilemeyeceği de göz önüne alındığında, ceza yargılamasının neticelenmesinin beklenmesi gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GERE...