DAVA : Şirketin İhyası (Resen terkin edilen şirketin ihyası istemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin --------- tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin resen terkininden dolayı şirket üzerinde bulunan aracın satışının yapılamadığını belirterek şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı ... Memurluğunun bulunduğu yer yetkisi kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. 6100 sy HMK nın 114 (ç) bendinde , yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır. Somut olayda, ihyası talep edilen ... sicil kaydı silinmeden önceki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2020/460
DAVA : Şirketin İhyası (Resen terkin edilen şirketin ihyası istemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin --------- tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin resen terkininden dolayı şirket üzerinde bulunan aracın satışının yapılamadığını belirterek şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davalı ... Memurluğunun bulunduğu yer yetkisi kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. 6100 sy HMK nın 114 (ç) bendinde , yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır. Somut olayda, ihyası talep edilen ... sicil kaydı silinmeden önceki son adresinin ------ TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşılmaktadır. Bu davada İstanbul----- Mahkemeleri yetkilidir. Kaldı ki resen terkin edilmiş şirketin ihyasını ortaklardan biri veya terkinden önceki yetkilisi isteyebilirse de, doğrudan terkin edilmiş şirketin ihya talepli dava açması, taraf ehliyeti olmaması sebebiyle, mümkün değildir. Açıklanan sebeplerle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dava dilekçesinin HMK.nun 114, 115 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içeresinde başvurulması halinde HMK nın 20/1 maddesi gereğince dosyanın YETKİLİ ------ GÖNDERİLMESİNE, 3-Harç ve masrafların yetkili mahkemece nazara alınmasına, davaya yetkili mahkemede devam edilmez ise talep üzerine yargılama giderleri konusunda karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı