Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;--------. aleyhine müvekkili alacağı için ---------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle-------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- sürdürülmesi yönünden ------ toplanmaktadır. Mahkememizce------ sayılı dosyası incelenmiş, alacaklının -------- tarihinde takip başlatıldığı, belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ----- ---- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak --------yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü --------numarasında ---------- sayılı dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/990
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;--------. aleyhine müvekkili alacağı için ---------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle-------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- sürdürülmesi yönünden ------ toplanmaktadır. Mahkememizce------ sayılı dosyası incelenmiş, alacaklının -------- tarihinde takip başlatıldığı, belirlenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ----- ---- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak --------yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü --------numarasında ---------- sayılı dosyasının sonuçlandırılması----- sınırlı olarak ------- yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 547-(2).maddesi uyarınca----- davalı ...---------- atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü----------sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı----yapılabilmesi için-------- tesciline, ----- olarak davalı ----------- atanmasına, Kararın--------,------- ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde--------- bildirilmesine, 2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan ------------- yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden----- hesaplanan ------ vekalet ücretinin davalı ..----- tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan ---- başvuru harcı ve -------harcın davalı .---- tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan -------- yargılama giderinin davalı ..------tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı .-----------olup davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.