E. 2020/101 K. 2020/203

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2020/203 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun mimar olduğunu, davalıya ... Projesi kapsamında mimarlık ve kontrollük hizmeti verdiğini, projeden dolayı davalıdan ödenmeyen mimarlık bedeli olarak 20.000.-TL ve ödenmeyen kontrollük hizmeti bedeli olarak da 28.000.-TL alacaklı olduğunu, davalı hakkında bakiye alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/38345 E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalı tarafın zaman içinde borcu kısmen ödemiş olup borç ana parasının dava tarihi itibariyle 45.500-TL olduğunu, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; davalının icra takibine itirazının iptaline ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/38345 E. Sayılı takibinin 45.500.-TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Proje bedelinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/38345 E. Sayılı dosyasına, borç ikrarını havi 26/02/2019 tarihli yazılı belgeye, arabuluculuk son tutanağına, tanık beyanlarına, yemin ve sair yasal tüm delillere dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/38345 E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 50.000,00 proje bedelinden kaynaklı alacağın tahsili için 31.10.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 21.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 27.11.2019 tarihinde süresinde takibe, borca, yetkiye ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından icra dairesine süresinde sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunulmuş olup yetkili icra dairesinin "Küçükçekmece İcra Dairelerinin" olduğu belirtilmiştir. YHGK'nın 24.04.2013 tarih ve 2012/9-1435 E, 2013/569 K sayılı ilamında, "Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre; itirazın iptali davasını gören mahkeme, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyebilir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması sonuca etkili değildir. Başka bir ifadeyle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle tetkik merciinin (icra hukuk mahkem...