DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında satılan emtianın davalıya teslim edilmesine rağmen satım bedeli olan 90.542,55TL'nin tüm girişimlere rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, dosyanın gönderildiği Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine de haksız şekilde itiraz edildiğini, emtianın sevk irsaliyesine teslim edilip faturaların tebliğine rağmen süresi içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2020/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında satılan emtianın davalıya teslim edilmesine rağmen satım bedeli olan 90.542,55TL'nin tüm girişimlere rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yetki ve esas yönünden itiraz edildiğini, dosyanın gönderildiği Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine de haksız şekilde itiraz edildiğini, emtianın sevk irsaliyesine teslim edilip faturaların tebliğine rağmen süresi içerisinde itiraz edilmediğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilime teslim edilen emtia bedellerini vadesinde ödediğini, ufak tefek aksaklıklar dışında ödemelerin yapıldığını, vadesinde ödenmemiş herhangi bir borcun bulunmadığını takibin kararlaştırılan vade tarihinden önce başlatılmasından dolayı itiraz edildiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 90.542,42TL satım alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerinden süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Daha önce takibin başlatıldığı istanbul icra dairesinin yetkisine ve borca itirazs edilmesi üzerine dosyanın Küçükçekmece icra müdürlüğüne gönderildiği davalı tarafın belirlediği yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmiş olmasına rağmen yeniden yeki itirazında bulunması karşısında bu hususta karar verilmesine gerek görülmemiştir. Davacı tarafından teslim edilen emtialara ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri getirtilmiş taraflaran BA-BS formları getirtilerek dosyaya konmuştur. Yapılan incelemede satım konusu emtianın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, teslim konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, satım konusu emtiaların BA formları ile davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık emtianın teslimine ilişkin olmayıp davalı tarafından satın alınan emtia bedellerinin süresinde ödenip ödenmediği, satımın vadeli şekilde yapılıp yapılmadığı noktasındadır, bu hususun belirlenmesi amacıyla mahkememizce taraf defterle...