Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/794 · K. 2020/642
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/794 K. 2020/642

E. 2019/794K. 2020/64210 Aralık 2020
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazbilirkişi incelemesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının işleyecek ticari temerrüt faizi ve masraflarıyla birlikte tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borca itiraz etmekle takip durduğu. Arabuluculuk hükümleri uyarınca müzakereler yapılmış olduğu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, İzah edilen sebeplere davalıya yapılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminat muhkumiyetine, yargı giderlerinin davalıya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/794 Esas KARAR NO : 2020/642

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının işleyecek ticari temerrüt faizi ve masraflarıyla birlikte tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borca itiraz etmekle takip durduğu. Arabuluculuk hükümleri uyarınca müzakereler yapılmış olduğu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, İzah edilen sebeplere davalıya yapılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminat muhkumiyetine, yargı giderlerinin davalıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/12/2019 tarihli cevap dilekçesi; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin kaynağını davalının 5.000,00 Kg ... (balmumu) ithal etmek istemesi davacının da davalının ithal etmek istediği bal mumunu davalıya temin etmeyi kabul etmesiyle başladığını, taraflar arasında bu görüşmeler 2017 yılında başladığı ve 2018 Ocak ayında davacı şirketin davalıyı arayarak ürünün temin edildiğini ve 24.000.00USD ürün bedeli olduğunun belirtilmesi üzerine bu bedel davalının yanın da SGK li olarak çalışan ...'m ... .... Şubesindeki ... numaralı İBAN hesabından davacının hesabına 17.01.2018 tarihinde EFT yapılarak ürün bedeli kendilerine ödendiğini, davacı tarafından 02.04.2018 tarihinde 200*25Kğ paketler halinde davalıya teslim vdilıneM gereken 5.000 Kğ ... (balmumu) 24 adet eksik şekilde (600 Kğ) eksik şekilde davalıya teslim edildiğini, Sevk irsaliyesine 24 adet eksik ürün teslim etmiş olduğu belirtilerek teslim alındığını, taşıma işlemini gerçekleştiren ... Nakliyat Taşımacılık Lojistik ve depolama Hizmetleri Ltd Şti.'ye de 5.000 Kg karşılığı ödenmesi gereken 944.00TL verine eksik sevkiyattan kaynaklı olarak 800,00TL ödeme yapıldığını, bunun yanında davalıya gönderilen faturanın kararlaştırılmış olunan anlaşmadan farklı olduğu da fark edilmiş ve Davacı şirket yetkililerine bu hususlar bildirildiği ve aradaki dostluğa ve samimi ilişkiye binaende davacı şirket sahibinin olayı çözeceğini beyan etmesi üzerine de davacıdan eksik ürünlere ilişkin ve fazla faturaya ilişik halende iyiniyetli hareketle haber beklediğini, bununla beraber davacı taralından ürünlerin müvekkile teslimi ile birlikte davacının bu ürünlerin davalıya teslim edilmesi sürecine dair masraflarda davacını bildirmesi üzerine davalı tarafından icra dosyası arasında yer alan ve dekontlardan da anlaşılacağı üzere 30.03.2018 sarihinde 26.500,00TL, 23.07.2018 tarihinde de 4.500.00TL olarak toplamda 31.000,00TL ödeme yapıldığı, yapılmış olunan Toplamda davacı tarafından 5.00...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/884 · K. 2020/644

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/649

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/680 · K. 2020/645

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/771 · K. 2020/742

29 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/669 · K. 2020/179

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2020/790

27 Kasım 2020