Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araca --- tarihinde - --- plakalı ------tarafından ----- numarası ve---- poliçe numarası ile sigortalanmış aracın yüzde yüz kusurlu şekilde müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkilinin aracının zarar görerek değer kaybına uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında KDV dahil toplamda ---- hasar oluştuğunu, işbu hasarın kusurlu tarafın zorunlu trafik sigortasından karşılansa da zorunlu trafik poliçelerinin limitinin----- olduğundan müvekkilinin aracında ---- TL'lik hasar kaydı neticesinde ortaya çıkan değer kaybı miktarının kusurlu aracın trafik sigortasından talep edilemediğini, trafik kazası tespit tutanağında açık şekilde meydana gelen kazada %100...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1091 Esas KARAR NO: 2020/120 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araca --- tarihinde - --- plakalı ------tarafından ----- numarası ve---- poliçe numarası ile sigortalanmış aracın yüzde yüz kusurlu şekilde müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkilinin aracının zarar görerek değer kaybına uğradığını, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında KDV dahil toplamda ---- hasar oluştuğunu, işbu hasarın kusurlu tarafın zorunlu trafik sigortasından karşılansa da zorunlu trafik poliçelerinin limitinin----- olduğundan müvekkilinin aracında ---- TL'lik hasar kaydı neticesinde ortaya çıkan değer kaybı miktarının kusurlu aracın trafik sigortasından talep edilemediğini, trafik kazası tespit tutanağında açık şekilde meydana gelen kazada %100 kusurun -------tarafından sigortalı olan --- plakalı araca isnat edildiğini, --- tarihinde taraflarınca --------karşı araçtaki hasarın yol açtığı değer kaybının giderilmesi için fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla ------------- müvekkili adına hesaplarına rapor bedelinin tam ve eksiksiz olarak yatırılması talebini içeren iadeli taahhütlü mektubun gönderildiğini, davalının meydana gelen değer kaybı zararının tazmininden sorumlu olduğunu, yapılan açıklamalar çerçevesinde fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile davalarının bir bütün olarak kabulüne, fazlaya dair haklarının saklı kalmakla şimdilik --------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, ---tarafından tanzim edilmiş ---- poliçe numaralı poliçe aslının sigortacıdan celp edilmesini, sigorta şirketine yapılan başvuru için ortaya çıkan zorunlu masraf kalemlerinden olan ---bedelli posta masrafının ilgili tutara --- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, sigorta şirketine başvuru için ortaya çıkan zorunlu masraflardan değer kaybı tespit raporu tanzim ücreti olan fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmakla şimdilik ---------- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmakla değer kaybı, trafik kazasından kaynaklı ortaya çıkan değer kaybı bedeli, değer kaybı rapor tanzim bedeli ve sigortacıya başvuru esnasında ortaya çıkan zorunlu masrafları toplamı olan ---- TL tutarındaki zararlarının davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, değer kaybı miktarının tam olarak tespiti için dosyalarının sigorta eksperi bir bilirkişiye havalesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin --- tari...