Mahkememizde görülmekte olan Ticari İlişkiden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile --------- akdedilen sözleşme ile davalının dağıtım ağına dahil olduğunu, ardından----- tarihinde taraflar arasında -------------- sözleşme İmzalanarak taraflar arasındaki hukuki ilişkisinin süresinin uzatıldığını, sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşmenin süresinin -- yıl olarak belirlendiğini ve taraflardan her birinin sürenin bitiminden --------önce yazılı olarak diğer tarafa bildirimde bulunmadığ dirde aynı şartlar ve süre içinde sözleşmenin yenilenmiş olacağının hükme bağlandığını, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinin sona erdiği tarihi itibariyle toplam - adet mağazasında ------------adıyla sözleşme ile üstlendiği edimi ifa ettiğini, müvekkilinin içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1148 Esas KARAR NO: 2020/189 DAVA : Ticari İlişkiden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari İlişkiden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile --------- akdedilen sözleşme ile davalının dağıtım ağına dahil olduğunu, ardından----- tarihinde taraflar arasında -------------- sözleşme İmzalanarak taraflar arasındaki hukuki ilişkisinin süresinin uzatıldığını, sözleşmenin 7. Maddesinde sözleşmenin süresinin -- yıl olarak belirlendiğini ve taraflardan her birinin sürenin bitiminden --------önce yazılı olarak diğer tarafa bildirimde bulunmadığ dirde aynı şartlar ve süre içinde sözleşmenin yenilenmiş olacağının hükme bağlandığını, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisinin sona erdiği tarihi itibariyle toplam - adet mağazasında ------------adıyla sözleşme ile üstlendiği edimi ifa ettiğini, müvekkilinin içinde bulunduğu----------ile davalı arasında başlayan ilişkinin zamanla daha da güçlenerek bir üst aşamaya geçtiğini, -------- yılında yine ------ içerisinde yer alan --------davalı arasında ------- imzalandığını, basit tanımıyla---------davalıya hizmet veren münhasır bölge distribütörleri olduğunu, dava dışı----------- faaliyet ve hizmetlerini son derece başarılı bir biçimde sürdürmekte iken davalının hiçbir gerekçe ileri sürmeksizin aldığı ani bir karar ile --------- tarihinde --------- arasındaki sözleşme ilişkisine son verdiğini, bunun üzerine -------- davalı ile olan diğer ilişkilerinin de nihayetlendirilmesinin isabetli olacağının değerlendirildiğini ve ---------- devredilmek istendiği talebinin davalıya iletildiğini, zira davalının dava dışı şirket ile arasındaki ilişkisi sona erdirme şeklinin -------- sektör içerisindeki itibarını sarstığını, --------- davalı ile olan ilişkilerin) doğrudan etkilediğini, özetle davalının bu tavrının müvekkili bakımından davalı ile sağlıklı bir işbirliğinin artık bulunmadığını ortaya çıkarması nedeniyle ilişkinin bir an önce sonlandırılmasının ticari yönden zorunlu hale geldiğini, davalının da bugüne kadarki mutat uygulaması çerçevesinde bu talebi kabul ederek ------------ belirlediğini, sektördeki tüm aktörlere müvekkilinin ayrılacağı bildiriminde bulunduğunu ve müvekkiline yatırımcı yönlendirmesine başladığını, davalının müvekkiline ilettiği tavsiye bedelin davalı tarafından yapılan bir farazi hesaplama sonucunda belirlenmemekte olup, yatırımcıların davalıya somut bir teklif sunmasıyla tespit edildiğini, başka bir deyişle davalının "tavsiye bedel" olarak müvekkiline sunduğu bedellerin bir yatırımcının varlığını ve onun vermeyi teklif ettiği rakamı gösterdiğini, müvekkilinin kendi imkanlarıyla davalıya ihtiyaç kalmaksızın------- bulunan mağaza için --------- TL devir bedeli karşılığında ----------- isimli yatırımcı ile ------- TL devir bedeli karşılığında anlaşı...