DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize hitaben verdiği 01/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalılardan ..... AŞye ait internet sitesinden alışveriş yapılmak üzere sipariş verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide ilk olarak müvekkili tarafından davalı ... Group şirketine ödeme yapıldığını, daha sonra ise bu tutarın 1 numaralı davalının 2 numaralı davalıya ödediğini, son olarak müvekkil tarafından 12/11/2018 tarihinde 2 numarılı davalıya ait internet sitesi üzerinden 2000 adetlik ürün siparişi verildiğini ve bu ürünlerin karşılığı olarak 13/11/2018 tarihinde 1 numaralı davalıya 7.550,00 EURO ödendiğini, 1 numaralı davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/166 Esas KARAR NO: 2020/416 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize hitaben verdiği 01/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalılardan ..... AŞye ait internet sitesinden alışveriş yapılmak üzere sipariş verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide ilk olarak müvekkili tarafından davalı ... Group şirketine ödeme yapıldığını, daha sonra ise bu tutarın 1 numaralı davalının 2 numaralı davalıya ödediğini, son olarak müvekkil tarafından 12/11/2018 tarihinde 2 numarılı davalıya ait internet sitesi üzerinden 2000 adetlik ürün siparişi verildiğini ve bu ürünlerin karşılığı olarak 13/11/2018 tarihinde 1 numaralı davalıya 7.550,00 EURO ödendiğini, 1 numaralı davalı tarafından da 14/11/2018 tarihinde 2 numaralı davalıya 45.400,00-TL ödendiğini, ancak dava tarihi itibari ile bedelli ödenen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalılara .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 14/12/2018 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalılar tarafından ürünlerin gönderilmediğini ve müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazları üzerine ise takibin durduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmedilecek meblağın %20sinden az olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Group Tekstil Şirketi Tarafına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı ... Tasarım. İç Ve Dış Tic. A.Ş vekilinin 06.09.2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla neticeten davanın reddi ile ret olunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.550.00-Euro asıl alacağa temerrüt faizi tutarı 43,75- Euro ile birlikte toplam 7.593,75.-Euro için takip yapıldığı, ödeme emrinin ... Group A.Ş ye 01.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği. Bu borçlunun da süresi içersinde 08.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği, ödeme emrinin ... A.Ş ye 21.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği. Bu borçlunun da süresi içersinde 25.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia...