DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alacağın tahsili amacı ile ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 07.12.2018 tarihinde ilamsız takip yoluyla icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında kurulduğu anlaşılan ticari ilişki gereği kesilen faturalardan kaynaklanan fatura...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/167 Esas KARAR NO : 2020/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alacağın tahsili amacı ile ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile 07.12.2018 tarihinde ilamsız takip yoluyla icra takibine başlandığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında kurulduğu anlaşılan ticari ilişki gereği kesilen faturalardan kaynaklanan fatura alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 7. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ takip borçlusu aleyhine 09/03/2018 tarihinde ilamsız yolla ticari alım satım ilişkisi sonrası kesilen faturadan kaynaklanan cari hesap ekstresinde de yer alan irsaliyeli fatura alacağına dayalı olarak, 5.980,40-TL cari hesap ektresi ve bu ekstreye ilişkin 1.229,42-TL işlemiş faizden kaynaklı toplam 7.209,82-TL alacağın ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte takip borçlusu davalıdan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak asıl alacak bakımından işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Davacı tarafından işlemiş faiz tutarı bakımından da itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, HMK 120 ve harçlar kanunu 30. md gereği, eksik yatırılan 20,98-TL peşin harcın yatırılması için davacı yana verilen 2 haftalık kesin süre eksik harç yatırılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibarıyla alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Tarafların adresinin ...'de olması nedeniyle, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası na talimat yazılması sonucu dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, mahkememizce re'sen atanan Vergi Dairesi Müdürü-SMMM ...'d...