DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan...A.Ş.ile imzalanmış olan genel finansman sözleşmelerine diğer davalıların kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalılardan ...'inde imza tarihi itibarı ile şirket ortağı olduğunu, davacı banka tarafından...Üniversitesi lehine borçlunun talebi doğrultusunda ...seri nolu 125.230,44 TL tutarlı,... seri nolu 13.680 TL tutarlı, ... seri nolu 105.269,64 TL tutarlı ... Bölgesi lehine ...seri nolu 4.300 TL tutarlı teminat mektupları düzenlendiğini, teminat mektubu verilen ... Üniversitesi 17/06/2015 sayılı tazmin talebi davacı bankanın 25/06/2015 tarihli cevabi yazısı ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/9 KARAR NO : 2020/248
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan...A.Ş.ile imzalanmış olan genel finansman sözleşmelerine diğer davalıların kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalılardan ...'inde imza tarihi itibarı ile şirket ortağı olduğunu, davacı banka tarafından...Üniversitesi lehine borçlunun talebi doğrultusunda ...seri nolu 125.230,44 TL tutarlı,... seri nolu 13.680 TL tutarlı, ... seri nolu 105.269,64 TL tutarlı ... Bölgesi lehine ...seri nolu 4.300 TL tutarlı teminat mektupları düzenlendiğini, teminat mektubu verilen ... Üniversitesi 17/06/2015 sayılı tazmin talebi davacı bankanın 25/06/2015 tarihli cevabi yazısı ve ...Üniversitesinin 21/07/2015 tarihli yazıları üzerine teminat mektuplarının 134.662,84 TL kısmının nakde çevrilerek 31/07/2015 tarihinde ...Üniversitesi hesabına yatırıldığını, kalan kısmı olan 109.517,24 TL için ibraname verilmemiş olup teminat mektubu riskinin devam ettiğini, borçlular tarafından tazmine çevrilen bedele mukabil 100.000 TL'sinin davacı bankaya ödendiğini, kalan bakiyesinin ödenmediğini, borçlular adına banka tarafından ...Serbest Bölgesi adına verilmiş... seri nolu teminat mektubu için de taraflarına ibraname ulaşmadığını, borçlunun devam eden teminat mektubu risklerinin toplamının 113.817 TL olup takip tarihine kadar depo edilmesi, işlemiş gecikme bedelleri ve masrafların tahsili amacıyla borçlular hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan yetki itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, traflar arasında imzalanan sözleşmede İstanbul Merkez Mahkeme ve icra dairelerinin yetkisinin kabul edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinin davacı bankanın ... Şubesi ile imzalanmış olup davalıların adreslerinin de ... olduğunu, sermaye şirketi borçlarından dolayı şirketin ortaklarının üzerine gidilemeyeceğini, ancak borçlu firmalardan kanuni yollarla borç tahsil edilemeyince şirket ortaklarının hissesi oranında üzerlerine gidileceğini, ...'in şirket ortağı olmasının şirketle birlikte borçlu olduğunu göstermeyeceğini, ayrı ayrı kişiler olduklarını, bu vesile ...'in borçlu gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, teminat mektuplarının hukukumuzda garanti sözleşmeleri hükmünde olup soyut bir borç doğurmadığını, davalı şirketin davacı bankanın... şubesinden 31/12/2002 tarihinde vadesiz teminat mektuplarını aldığını, ... Üniversitesinin i...