DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 3 adet ----satın alma konusunda anlaşıldığını,----- bedellerinin davalı borçlu firmaya ödendiğini, ancak araçların müvekkiline teslim edilmediğini, araçların teslim edilmemesinden dolayı ödenen bedelin geri istendiğini, davalının ödenen bedellerden sadece------- -------- ait müşteri çeki olduğunu bunun iade edildiğini, kalan kısmın iade edilmediğini, bunun üzerine ----------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından kötüniyetle itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1309 Esas KARAR NO: 2020/403 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 3 adet ----satın alma konusunda anlaşıldığını,----- bedellerinin davalı borçlu firmaya ödendiğini, ancak araçların müvekkiline teslim edilmediğini, araçların teslim edilmemesinden dolayı ödenen bedelin geri istendiğini, davalının ödenen bedellerden sadece------- -------- ait müşteri çeki olduğunu bunun iade edildiğini, kalan kısmın iade edilmediğini, bunun üzerine ----------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından kötüniyetle itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ------- alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunmadığını, davacının satış iddialarının soyut ve hayali olduğunu, davacının müvekkiline gönderdiği, paraların dekontunda ------ satışı ile ilgili hiçbir özelliğin yazılmadığını, davacının iddiasının afaki olduğunu, davacının iddiasının kötüniyetli olduğunu, müvekkili ile davacı şirket arasında --------------- ilişkin sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmenin bir nüshasının davacı tarafından müvekkiline verilmediğini, sözleşme gereği ifa edilirken müvekkilinin yaptığı işlerin bedelinin hesabına yatırıldığını, davacı şirket yetkilileri ile müvekkili arasında ----------- tarihinde uzlaşma için görüşmeler yapıldığını, bu tarih itibariyle anafirma ile uyuşmazlıkların sona erdirildiğini, hem de davacı şirket ile söz konusu olan ------ satımıyla herhangi bir ilgisi olmayan bu uyuşmazlığın sonra erdirilmesi yönünde uzlaşma sağlandığını, söz konusu bu tutanağın tek başına bu davanın reddi için yeterli olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali taleplidir. Davacı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıya banka yoluyla gönderdiği paranın iadesi talebiyle icra takibi başlatmıştır. Davaya konu ------- İcra müdürlüğünün -------sayılı icra dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. İcra dosyası incelendiğinde, -------asıl alacak,------------------ işlemiş faiz olmak üzere --------alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme merinin ------- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içinde -------- tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalının savunması, anılan icra dosyası yönünden takip ve davadan sonra ihtiyari arabuluculuğa gidildiği ve alacaklının alacağından feragat ettiğin...