Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ait olan ----- plakalı araç müvekkilinin sigorta şirketinde-------- sayılı ----- olduğunu, meydana gelen maddi kazada davalı yan uhdesinde sigortalı olan ------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçların kazaya etken kusurlarının ve hasar bedelinin tespit edilmesini, davalı tarafın tacir olması sebebi ile dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğunu, bu nedenle dava konusunun Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini belirterek, --------rücuen tazminatın fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep haklarının saklı olması koşulu ile ---- tarihinden itibaren -------- kısa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/205 Esas KARAR NO: 2020/314 DAVA : Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ait olan ----- plakalı araç müvekkilinin sigorta şirketinde-------- sayılı ----- olduğunu, meydana gelen maddi kazada davalı yan uhdesinde sigortalı olan ------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçların kazaya etken kusurlarının ve hasar bedelinin tespit edilmesini, davalı tarafın tacir olması sebebi ile dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğunu, bu nedenle dava konusunun Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini belirterek, --------rücuen tazminatın fazlaya dair ve faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep haklarının saklı olması koşulu ile ---- tarihinden itibaren -------- kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı üzerinden faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ----- tarihinde meydana gelen ve müvekkil şirketçe------------- aracın karıştığı kaza sonrası ------- plakalı maddi hasar meydana geldiğini, -------- kapsamında maddi hasarını karşıladıklarını iddia ettiklerini ve bu davayı açtıklarını, davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, müvekkil şirkete bağlı sigortalının herhangi bir kusur durumu olmadığından başvurunun reddedildiğini, müvekkil şirketin kaza dolayısı ile herhangi bir sorumluluğu bulunmadğını, müvekkil şirketin ve sigortalının hiçbir kusurunun olmadığını, davanın kendilerine yöneltilmesinin hukuku aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddedilmesini ve yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta Poliçeleri, Araç Kayıtları, Kaza Tespit Tutanağı, Hasar dosyası, Ödeme dekontu, ------, Arabuluculuk Tutanağı, dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava , 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davacı ... şirketinin sigortalısının haklarına halef olması sebebiyle açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilmiş ve deliller incelenerek sonuca gidilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı, sigorta bedelini ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder" hükmü bulunmaktadır...