DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2017 KARAR TARİHİ:06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili site yönetimi arasında yapılan ------------ imzalandığını, bu sözleşme ile -------------- tarihleri arasında site yapı ve sistemlerine gelebilecek zararların teminat altına alındığını, davacı idaresinde bulunan siteye sigorta sözleşmesinden iki ay sonra ------ tarihinde yıldırım düştüğünü,----------- sebebiyle arızaların meydana geldiğini, bu zararların poliçe kapsamında karşılanması talep edilmiş olmakla, davalı ------- şirketi ilk başta rizikoyu kabloları eski olduğu iddiası ile kabul etmemişler, ancak ------- SHM -------- D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda zararın yıldırım...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/558 Esas KARAR NO:2020/112 DAVA :Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2017 KARAR TARİHİ:06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili site yönetimi arasında yapılan ------------ imzalandığını, bu sözleşme ile -------------- tarihleri arasında site yapı ve sistemlerine gelebilecek zararların teminat altına alındığını, davacı idaresinde bulunan siteye sigorta sözleşmesinden iki ay sonra ------ tarihinde yıldırım düştüğünü,----------- sebebiyle arızaların meydana geldiğini, bu zararların poliçe kapsamında karşılanması talep edilmiş olmakla, davalı ------- şirketi ilk başta rizikoyu kabloları eski olduğu iddiası ile kabul etmemişler, ancak ------- SHM -------- D.iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda zararın yıldırım düşmesi neticesinde meydana geldiği tespit edilmekle, Davalı şirket oluşan zarara karşılık 6 ay sonra -------- TL ödeme içerikli ibraname ve temlikname gönderdiğini rakamın çok düşük olması, onarım işlemlerinin ------- şirketince yapılmış olması ve yapılan zararların onarımının tahmini değerinin ----- --- TL arasında olduğunun da tespit edildiği, davacı site yönetiminin miktarı kabul etmemekle, yasa ve usulüne uygun şekilde düzenlenmiş bir site yönetimi paket sigorta poliçe olması ve oluşan zararın giderilmemesi sebebi ile dava açılmakla, poliçe kapsamında site kullanımında olan ------------ düşmesi ile oluşan zararın şimdilik -------- TL (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile) davalı ------- şirketinden faiz ile beraber tahsil edilmesine, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilince ---------- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuş iş bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından --------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----------- Teminat altına alınan sitede-------- tarihinde meydana geldiği iddia edilen yıldırım düşmesi nedeniyle sitenin ------------ hasar meydana geldiği iddiasıyla yapılan ihbar üzerine --------hasar dosyası açıldığını yapılan incelemelerde -------------görevlendirildiğini rapor alındığını, raporda ---------- eskime ve yıpranmaya bağlı olarak hasarlı olduğunu, blokların arasında geçen yer altı kablolarının hasarlı olabileceği, Daireler arasındaki kabloların sağlam olduğu, Sigortalının talebinin İyileştirmeye yönelik olduğunu, ortak kullanılan cihazlar ve bloklar arası yeraltı kablolarının yenisi ile değişimi için KDV hariç malzeme + işçilik olmak üzere toplam ------------TL olmak üzere ek masraf talep etmeksizin sistemi aktif edebileceklerini, mevcut sistem kullanılar...