Taraflar arasında görülen davada kapatılan İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24.06.2009 tarih ve 2006/539-2009/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, Yargıtay 11.HD'nin 2009/14171 esas- 2011/6426 karar ve 26.05.2011 tarihli bozma ilamı üzerine, Davacı-karşı davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuş ve Yargıtay 11.HD'nin 2011/14322 esas, 2012/1178 karar ve 02.02.2012 tarihli ilamı ile davacı - karşı davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMKnun 442. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, dosya yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2020/229
DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/03/2012 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Taraflar arasında görülen davada kapatılan İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24.06.2009 tarih ve 2006/539-2009/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, Yargıtay 11.HD'nin 2009/14171 esas- 2011/6426 karar ve 26.05.2011 tarihli bozma ilamı üzerine, Davacı-karşı davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuş ve Yargıtay 11.HD'nin 2011/14322 esas, 2012/1178 karar ve 02.02.2012 tarihli ilamı ile davacı - karşı davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMKnun 442. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, dosya yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/182 esas numarasına kayıtlanarak, usul ve yasaya uygun görülen bozma ilamına uyalarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına ... sayı ile tescilli faydalı model belgesine konu anahtarların içine yerleştirildiği kasa ve kasa içerisinde çalışabilecek uygunlukta tasarlanmış anahtar ürününün uzun yıllardan beri mevcut olup kamuya sunulduğunu, yenilik vasfı bulunmadığını, 1967 başvuru tarihli ABD patent belgesi ve 1972 tarihli Fransa patent belgesinin davalının faydalı model belgesinin yeniliğini ortadan kaldıracak nitelikte olduğunu ileri sürerek, davalı adına ... sayılı "..." başlıklı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, karşı davaya cevabında, müvekkilinin faydalı model belgesinin yenilik vasfına sahip olduğunu savunarak, karşı davanın reddini istemiştir. SAVUNMA; Davalı karşı davacı vekili, dava konusu faydalı model belgesine konu ürünün öncelikle müvekkili adına tescil edildiğini ve daha sonra davacı tarafından taklit edilmek suretiyle tescil ettirildiğini, müvekkilinin faydalı model belgesine konu ürünün yenilik vasfı taşıdığını savunarak, asıl davanın reddini, karşı davada ise davacı adına ... sayı ile tescilli "..." başlıklı faydalı model belgesinin yenilik kriteri taşımadığını, davacının ... nolu faydalı model belgesine konu ürünün müvekkilinin ürününün taklidi olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli ... nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve GEREKÇE: Karşı davada uyuşmazlık; ... nolu faydalı model belgesine konu buluşun yenilik özelliği bulunmadığı iddiasıyla hükümsüzlüğüne ilişkindir. Bozma öncesinde kapatılan İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24.06.2009 tarih ve 2006/539-2009/147 sayılı kararda; mahkeme...