Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından -------------- ünvanlı kooperatif aleyhine açılan davanın ------------------ dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sırasında söz konusu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu kooperatifin söz konusu ----- sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ------- mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. -------- kaydına göre söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/35 KARAR NO: 2020/341 DAVA: Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından -------------- ünvanlı kooperatif aleyhine açılan davanın ------------------ dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılaması sırasında söz konusu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu kooperatifin söz konusu ----- sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin yasal düzenlemeler hatırlatılarak ------- mevzuata uygun işlem yaptığı ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. -------- kaydına göre söz konusu kooperatifin tasfiye memurlarının başlıkta davalı gösterilen şahıslar olduğu belirlenmiş olup, tasfiye memurlarından --------adına çıkarılan davetiyenin vefat ettiğinden bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine temin edilen kayda göre -------- tarihinde vefat etmiş olduğu belirlenmiş olduğundan diğer tasfiye memurları yönünden tebligatların yapılması karşısında taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmış ve buna göre dava görülerek sonuçlandırılmış ise de davanın niteliği, dosya kapsamı ile ticaret siciline göre son tasfiye memurları yönünden uyum bütünlüğü olması bakımından vefat eden tasfiye memuru da karar başlığında gösterilerek burada bu şekilde açıklama yapılmıştır. Davalı------- vekili duruşmadaki beyanında kooperatifin usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, davacı tarafın iddiasına göre kendi muvazaasına dayanan konumunda olup kimsenin kendi muvazaasına dayanamayacağı, kaldı ki dava ettiği yerin ortak alan olup satışa konu olamayacağı hususları ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ------yönünden yapılan tebligata rağmen gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Dava TTK. 547 Maddesi uyarınca tasfiye sonucu terkin edilmiş olan ----- ünvanlı kooperatifin --------- sayılı davası yönünden ihyasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, kooperatifin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, kooperatifin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan e...