Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin ------ tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, şirket çalışanlarından -------- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyet sebebiyle uğranılan ---- zararının tahsilini teminen ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının --- tarihinde karara bağlandığını, - tarafından bozulan sonrasında --- İş Mahkemesinde --- sas sayılı dosyası ile tekrar devam eden davanın ----- tarihinde karara bağlandığını, -- tarihinde --- - adına temyiz edildiğini, ------ aleyhine hükmedilen---- kurum zararının tahsili amacıyla ----- İcra DAiresinin ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını bahse konu dava dosyalarından şirketin haberinin olduğunu tüm bu nedenlerle ---------İş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/914 Esas KARAR NO: 2020/359 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- kayıtlı bir şirket olduğunu, şirketin ------ tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığını, şirket çalışanlarından -------- tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyet sebebiyle uğranılan ---- zararının tahsilini teminen ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının --- tarihinde karara bağlandığını, - tarafından bozulan sonrasında --- İş Mahkemesinde --- sas sayılı dosyası ile tekrar devam eden davanın ----- tarihinde karara bağlandığını, -- tarihinde --- - adına temyiz edildiğini, ------ aleyhine hükmedilen---- kurum zararının tahsili amacıyla ----- İcra DAiresinin ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını bahse konu dava dosyalarından şirketin haberinin olduğunu tüm bu nedenlerle ---------İş Mahkemesi'nin ---- esas sayılı davasının gerekçeli kararının tebliğ edilebilmesi ve --- -- alacağının amme alacaklarının tahsili için -------ihyası amacıyla dava açmak gerektiğini tüm bu nedenlerle ---------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili davaya karşı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizce; -------- davalı ------------ hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, ---------İş Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ------- üzerinden ve ----- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası fiziken celp edilerek incelenmiştir. Dava, ------ tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş he...