Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29-31 Mayıs 2018 tarihleri arasında Almanya'da yapılacak olan fuarda kullanılacak stand malzemelerinin nakli konusunda davalı şirketle 26/04/2018 tarihinde mail yolu ile karşılıklı anlaşma sağladıklarını, davalı tarafın 04/05/2018 tarihli mail ile 1.850,00 Euro fiyat teklifi verdiğini, ödemenin 30 günlük çek ile yapılması hususunda tarafların mutabakat sağlamış olduklarını, davalı şirketin davacı şirket adına 10/05/2018 tarihinde ... numaralı, 10.166.80-TL. tutarlı fatura keşire ettiğini, fatura bedeline karşılık olarak müvekkili şirketçe davalı şirkete ...Bankası ... Şubesine ait 23/06/2018 keşide tarihli, ...çek numaralı ve 10.166,80-TL. tutarlı çekin teslim edildiğini, taşınacak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/533 Esas KARAR NO : 2020/359
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29-31 Mayıs 2018 tarihleri arasında Almanya'da yapılacak olan fuarda kullanılacak stand malzemelerinin nakli konusunda davalı şirketle 26/04/2018 tarihinde mail yolu ile karşılıklı anlaşma sağladıklarını, davalı tarafın 04/05/2018 tarihli mail ile 1.850,00 Euro fiyat teklifi verdiğini, ödemenin 30 günlük çek ile yapılması hususunda tarafların mutabakat sağlamış olduklarını, davalı şirketin davacı şirket adına 10/05/2018 tarihinde ... numaralı, 10.166.80-TL. tutarlı fatura keşire ettiğini, fatura bedeline karşılık olarak müvekkili şirketçe davalı şirkete ...Bankası ... Şubesine ait 23/06/2018 keşide tarihli, ...çek numaralı ve 10.166,80-TL. tutarlı çekin teslim edildiğini, taşınacak malzemelerin müvekkili şirketçe davalı şirkete taşınmak üzere 10/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, ...nolu ihracat beyannamesinin 11/05/2018 tarihinde tescil edildiğini, karşılıklı anlaşmaya göre fuar standlarının davalı tarafça en geç 20/05/2018 tarihinde Almanya'ya ulaştırılacağının kararlaştırılmasına karşın müvekkili şirketin Gümrük ve Ticaret Bakanlığıniın resmi mail adresinden (...tr) 26/05/2018 tarihinde gelen mailde ihracat beyannamesinin 26/05/2018 tarihinde kapandığının bildirildiğini, bu yönüyle taşıma konusu malzemelerin kararlaştırılan teslim tarihi olan 20/05/2018 tarihinden yaklaşık 1 hafta önce dahi Türkiye'den çıkışının yapmadığının anlaşıldığını, taşınan malzemeler 29/05/2018 tarihinde Cenevre'de başlayacak olan fuar için taşındığından artık davalının edimini yerine getirmesinin anlamsız hale geldiğini, bu nedenle 20/05/2018 tarihinde teslim edilmesi gereken malzemeler süresinde teslim edilmediğinden müvekkili tarafından sözleşmeden dönüldüğünü belirterek, davalıya teslim edilen 23/06/2018 keşide tarihli 10.166,80-TL. meblağlı çek ile ilgili olarak müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise davanın ihbarını talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla davacının Türkiye'den Almanya'ya taşınması talep ettiği yükün varış yerine teslim edilmiş olduğunu, davacının davasına konu çeki taşıma bedeli olarak verdiğini beyan ve ikrar ettiğini, davacının kendisi için gerçekleştirilen taşıma kapsamında ödeme maksadıyla verdiği çek bakımından menfi tespit davası açmasının hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının ödeme yasağı talebin de kötü niyetli olduğunu, zira çek bedelinin verilen hizmet karşılığı olduğunu, müvekkili tarafından da sözleşme kapsamında anılan taşıma hizmetinin verildiğini ve taşıma konusu ...