DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin----- tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden aldığı mallar için ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/706 Esas KARAR NO: 2020/267 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin----- tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden aldığı mallar için ödemesi gereken borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı asilin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip konusu faturanın kendi kayıtlarında gözükmediğini, faturanın---------- tarihinde iade edildiğini, kendilerine ------ tarihinde ikinci defa gönderildiğini, ------ tarihinde ise iade edildiğini, -------- tarihinde --------- barkod numarası ile ---- şubesinden ------------ adresine gönderildiğini belirtmiş olup delil listesinin lehine sonuçlanmasını talep etmiştir. DELİLLER: -------İcra Müdürlüğünün --------- İcra dosya aslının celp edildiği, --------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, yazı cevabının dosyamız arasına alındığı görüldü, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir ----------tevdi edilerek bilirkişi raporunun ve bilirkişi ek raporunun alındığı ve mahkememiz dosyasına arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mal alım satım ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilip dosya içerisine alınarak incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, -----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının------borçlusunun--------olduğu; takibin fatura alacağı açıklamasıyla ---- asıl alacak ve--- işlemiş faiz toplamı ---- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde ---- tarihli dilekçe, borca ...